ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N 11-О11-18
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Борисова В.П.,
судей Пейсиковой
Е.В. и Ламинцевой С.А.
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании
кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., кассационную жалобу осужденной Нуруллиной Е.К. на приговор Верховного Суда Республики
Татарстан от 11 января 2011 г., по которому
Нуруллина Е.К. <...>, судимая 1 октября 2010 г. приговором Верховного
Суда Республики Татарстан по ч. 3, 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК
РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,
осуждена к штрафу:
- по ч. 1 ст. 297 УК РФ в размере 5000
руб.;
- по ч. 1 ст. 297 УК РФ в размере 5000
руб.;
- по ч. 1 ст. 297 УК РФ в размере 5000
руб.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Нуруллиной Е.К. назначен штраф в размере 7500 руб. в доход
государства.
Назначенное наказание в силу ч. 2 ст. 71
УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой
Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и
жалобы, объяснения Нуруллиной Е.К. в режиме
видеоконференц-связи, поддержавшей доводы своей жалобы, выступление адвоката Бицаева В.М. в интересах Нуруллиной
Е.К., также поддержавшего доводы жалобы своей подзащитной, мнение прокурора
Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной
П.Л., полагавшей приговор в отношении Нуруллиной Е.К. изменить, ее действия, совершенные 1 октября 2010 г.,
квалифицировать по одной статье - ч. 1 ст. 297 УК РФ, наказание смягчить,
Судебная коллегия
установила:
Нуруллина Е.К. признана виновной в совершении трех
эпизодов неуважения к суду, выразившихся в оскорблении участников судебного
разбирательства.
Преступления совершены 2 августа и 1
октября 2010 г. <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении заместителя
прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.
указывается, что действия, совершенные Нуруллиной 1
октября 2010 г., в ходе одного и того же судебного разбирательства в отношении
его участников, выразившиеся в неуважении суду, следует квалифицировать как
единое преступление по ч. 1 ст. 297 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Нуруллина Е.К. просит о смягчении приговора, ссылаясь на
свое заболевание сахарным диабетом, наличие у нее на иждивении малолетней
дочери, признание своей вины.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в
кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в связи с
согласием Нуруллиной Е.К. с предъявленным ей
обвинением и ее ходатайством, заявленным добровольно, после консультации с
защитником, приговор в отношении ее постановлен в особом порядке без проведения
судебного разбирательства.
Суд пришел к обоснованному выводу о том,
что обвинение, с которым согласилась Нуруллина Е.К.,
является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Нуруллиной
Е.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду,
выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. Условия постановления
приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены.
Вместе с тем Судебная коллегия,
соглашаясь с доводами, изложенными в кассационном представлении, полагает, что
приговор в отношении Нуруллиной Е.К. подлежит
изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным
применением уголовного закона.
Так, суд пришел к выводу, что Нуруллина Е.К. совершила три самостоятельных преступления,
предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ, в отношении свидетеля Н., потерпевшей Н. и
государственного обвинителя А.
Между тем ответственность за оскорбление
участников судебного разбирательства, независимо от их числа, прямо предусмотрена
диспозицией ч. 1 ст. 297 УК РФ.
При этом, как видно
из приговора, свои действия Нуруллина Е.К. в
отношении потерпевшей Н. и государственного обвинителя А. совершила в одно и то
же время - 1 октября 2010 г. - в ходе одного и того же судебного разбирательства
с целью нарушения порядка осуществления правосудия, унижения чести и
достоинства участников судебного разбирательства.
Эти обстоятельства, установленные судом,
свидетельствуют о том, что Нуруллина Е.К. действовала
с единым умыслом на оскорбление участников судебного разбирательства, проявляя
неуважение к суду, то есть совершила единое преступление, и ее действия по
эпизоду от 1 октября 2010 г. следует квалифицировать по одной статье - ч. 1 ст.
297 УК РФ.
Наказание Нуруллиной
Е.К. назначено с учетом степени и характера содеянного, требований ст. 6, 60 УК
РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности виновной, отсутствия судимости на
момент совершения деяний, наличия отрицательной характеристики.
Суд также учел в качестве смягчающего
наказание обстоятельства -наличие малолетнего ребенка
и принял во внимание состояние здоровья Нуруллиной
Е.К., что указывается в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Кассационное представление заместителя
прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
2. Приговор Верховного
Суда Республики Татарстан от 11 января 2011 г. в отношении Нуруллиной
Е.К. изменить, ее действия, совершенные 1 октября 2010 г., выразившиеся в
оскорблении участников судебного разбирательства - потерпевшей Н.
квалифицированные по ч. 1 ст. 297 УК РФ, и государственного обвинителя А.
квалифицированные по ч. 1 ст. 297 УК РФ, квалифицировать по ч. 1 ст. 297 УК РФ,
по которой назначить штраф в сумме 5000 руб.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 297 УК РФ,
путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нуруллиной
Е.К. штраф в размере 7000 руб.
В остальном приговор в отношении Нуруллиной Е.К. оставить без изменения, а кассационную
жалобу без удовлетворения.