ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N 89-О11-10
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Воронова А.В., Бирюкова Н.И.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Шадрина А.В. на приговор Тюменского областного
суда от 8 декабря 2010 года, по которому
Шадрин А.В. <...> судимый
- 17 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК
РФ к штрафу в размере 2 500 рублей;
- 25 января 2010 года по ч. 1 ст. 119, ч.
1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2
года,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105
УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год,
по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет
лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.
5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая
часть наказания по приговору от 25 января 2010 года и окончательно Шадрину А.В.
назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с
ограничением свободы сроком на 1 год.
Постановлено взыскать с осужденного
Шадрина А.В. в порядке компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Б.
<...> рублей, в пользу потерпевшего М. <...> рублей, а также
<...> рублей в возмещение имущественного вреда в пользу потерпевшей Ш.
Решен вопрос о судьбе вещественных
доказательств.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В.,
выступление адвоката Долматовой С.Д. в защиту
осужденного Шадрина А.В., просившей об удовлетворении кассационной жалобы,
мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего необходимым исключить из приговора
назначение осужденному ограничения свободы, а в остальном оставить приговор без
изменения, Судебная коллегия
установила:
Шадрин А.В. признан виновным и осужден за
убийство двух лиц - М. и Б., а также за умышленное уничтожение путем поджога
чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступления совершены 16 апреля 2010
года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шадрин А.В. виновным
себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Шадрин
А.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного им, выражает несогласие с назначенным ему
наказанием, считая наказание несправедливым вследствие суровости. Утверждает,
что на строгость наказания повлияли недостоверные показания потерпевшей Ш. о
том, что во время совершения им преступления она находилась в доме. Просит
смягчить срок назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Лукьянова И.О. считает ее необоснованной, просит
приговор оставить без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела,
обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит
следующее.
Выводы суда о
виновности Шадрина А.В. в убийстве М. и в умышленном уничтожении путем поджога
имущества потерпевшей Ш. на сумму <...> рублей, повлекшем причинение ей
значительного ущерба, подтверждены исследованными в судебном заседании
доказательствами: показаниями потерпевших М., Б., Ш. свидетелей Г., К., Ф., М.,
протоколом осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной Шадрина
А.В., проверки его показаний на месте и иных
следственных действий, выводами судебно-медицинских и криминалистических
экспертиз, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.
Эти доказательства полно и подробно
изложены в приговоре. Они получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими
материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга,
совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как
не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно
взяты судом за основу при постановлении приговора.
Сам Шадрин А.В. на
предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал фактических
обстоятельств содеянного, а именно того, что когда вечером 16 апреля 2010 года
он пришел в дом к М., чтобы помириться с находившейся у М дома своей знакомой
Б., то между ним с одной стороны, М. и Б. - с другой стороны возникла ссора, в
ходе которой на почве ревности и
личной неприязни он с целью убийства взятым с кухни ножом нанес ранения в
область груди и шеи сначала М. а затем Б., от чего они
скончались. Убедившись в смерти потерпевших и желая скрыть следы преступления,
он с помощью зажигалки поджег одеяло на кровати в спальне и покинул место
происшествия, когда одеяло разгорелось.
Как видно из материалов дела, Шадрину
А.В. были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции
Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть
использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа
от них. В допросах Шадрина А.В., при проверке его показаний на месте и при
производстве иных следственных действий с участием обвиняемого, участвовал
адвокат, что исключало возможность оказания на Шадрина А.В. какого-либо
воздействия. На протяжении всего предварительного расследования и судебного
разбирательства Шадрин А.В. не делал заявлений о применении к нему
недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не
свидетельствовало.
Суд, таким образом, установил, что
Шадриным А.В. совершено убийство двух лиц, а также умышленное уничтожение путем
поджога чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Эти действия Шадрина А.В. правильно
квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Выводы суда об умышленном причинении
смерти потерпевшим М. и Б. а также о причинении
значительного ущерба потерпевшей Ш. в результате умышленного уничтожения путем
поджога ее имущества, в приговоре надлежаще мотивированы.
Судом проверено психическое состояние
здоровья Шадрина А.В. с учетом выводов стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической
экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его
поведения в судебном заседании, судом Шадрин А.В. обоснованно признан
вменяемым.
Гражданские иски по делу и судьба
вещественных доказательств разрешены судом в соответствии с требованиями
закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, не допущено.
Наказание Шадрину А.В. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств,
в том числе его явки с повинной, активного способствования им раскрытию
преступлений, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы, назначенное
Шадрину А.В. наказание нельзя признать несправедливым вследствие своей
суровости, оснований для снижения срока лишения свободы, о чем им ставится
вопрос в жалобе, из материалов дела не усматривается.
Недостоверные, по мнению осужденного,
показания потерпевшей Ш. о том, что в момент пожара она находилась в доме, к
обстоятельствам, которые учитывались судом при назначении наказания, не
относятся. Поэтому ссылка Шадрина А.В. в жалобе на данные показания потерпевшей
не может служить поводом к снижению размера назначенного ему наказания.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
При назначении
Шадрину А.В. по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по совокупности
преступлений и совокупности приговоров дополнительного наказания в виде
ограничения свободы сроком на 1 год, суд в нарушение требований ч. 1 ст. 53 УК
РФ не указал, в чем заключается ограничение свободы в отношении осужденного,
что исключает возможность исполнения отбывания им этого наказания.
Поэтому назначение Шадрину А.В.
дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из
приговора.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тюменского областного суда от 8
декабря 2010 года в отношении Шадрина А.В. изменить: исключить из приговора
назначение по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по совокупности преступлений
и совокупности приговоров дополнительного наказания в виде ограничения свободы
сроком на 1 год.
В остальном приговор оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Шадрина А.В. - без удовлетворения.