ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N 51-О11-17
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи
Лизунова В.М.,
судей Каменева Н.Д. и Шамова А.В.,
при секретаре Тимофеевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное
дело по кассационной жалобе адвоката Балахниной А.А. в защиту интересов
осужденного Неганова Г.М. на приговор Алтайского
краевого суда от 07 декабря 2010 года, которым
Неганов Г.М. <...> судимый:
1) 01.07.2003 года по части 1 статьи 158,
части 3 статьи 30, п. "в" части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ
к 3 годам лишения свободы;
2) 15.09.2003 года по части 3 статьи 158,
части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
3) 01.12.2003 года по части 1 статьи 166,
части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
29.11.2006 года по отбытии срока;
4) 17.05.2007 года по п. "б"
части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден
14.11.2008 года по отбытии срока;
5) 15.07.2010 года по п. "б"
части 2 статьи 158, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 5
месяцам лишения свободы;
6) 16.09.2010 года по части 1 статьи 158,
части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 8
месяцам лишения свободы,
осужден: по части 1 статьи 297 УК РФ к
200 часов обязательных работ;
- по части 2 статьи 297 УК РФ к 1 году 8
месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход
государства.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ
назначено 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной
платы в доход государства.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ
путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от
16.09.2010 года назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 15 июля 2010
года.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В.,
объяснение осужденного Неганова Г.М. и адвоката
Краевой Е.Н. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего
приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Неганов Г.М. признан виновным в неуважении к суду,
совершенном 15 июля 2010 года в период с 15 до 16 часов 30 минут в зале
судебного заседания <...> в процессе провозглашения приговора по
уголовному делу по обвинению Неганова Г.М.,
выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства -
государственного обвинителя Д. и судьи Г. участвовавшего в отправлении
правосудия.
В кассационной жалобе адвокат Балахнина
А.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что Неганов
Г.М. оскорблений в адрес участников судопроизводства и судьи не высказывал, был
возмущен несправедливостью приговора; выводы психиатрической экспертизы
являются неверными, в ходатайстве о назначении стационарной психиатрической
экспертизы было отказано; судом необоснованно отказано защите в признании
недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, участие в
которых Неганов Г.М. отрицал. Просит приговор
отменить.
В возражениях на кассационную жалобу
адвоката Балахниной А.А. государственный обвинитель просит оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор
суда законным и обоснованным.
Рассмотрение уголовного дела проведено
судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия
судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру
рассмотрения уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что
выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного
преступления подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных
доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости,
допустимости, достоверности и достаточности, и анализ которых приведен в
приговоре.
При этом суд, как это предусмотрено
статьей 307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни
доказательства и отвергнуты другие.
Доводы кассационной жалобы адвоката об
отсутствии у осужденного умысла на оскорбление судьи и
государственного обвинителя, опровергаются фактическими обстоятельствами
совершенных Негановым Г.М. действий. На основании
показаний потерпевших Д. и Г. свидетелей Н., М. А., суд установил, что 15 июля
2009 года в зале судебных заседаний <...> Неганов
Г.М., совершил действия, выражающие явное неуважение к суду, выразившееся в
оскорблении государственного обвинителя - участника судопроизводства и
председательствующего по делу судьи.
Судебная коллегия находит
несостоятельными доводы кассационной жалобы адвоката Балахниной А.А. о
необоснованном отказе в проведении Неганову Г.М.
стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Психическое состояние Неганова
Г.М. тщательно проверялось как в ходе предварительного расследования, так и в
судебном заседании. Исследовав заключение экспертов, суд пришел к правильному
выводу о вменяемости Неганова Г.М. и отсутствии
оснований для назначения и производства стационарной экспертизы. Каких-либо
новых данных, неизвестных экспертам, установлено не было, в связи с чем, судом
принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката.
Вопреки доводам кассационной жалобы, не
имелось у суда оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу
протоколов следственных действий с участием Неганова
Г.М., заключения экспертов. Судом были проверены заявления Неганова
Г.М. и его адвоката о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании были допрошены участвовавшие в производстве следственных
действий лица, исследованы протоколы следственных действий, в которых
отсутствовала подпись Неганова Г.М., при этом имелись
подписи его адвоката, а при производстве очных ставок, подписи иных,
участвовавших в производстве следственных действий лиц. С учетом установленных
обстоятельств производства следственных действий с
участием Неганова Г.М., судом принято обоснованное и
мотивированное решение об отсутствии оснований для признания протоколов
следственных действий с участием Неганова Г.М.
недопустимыми доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.
Судом дана юридическая оценка содеянного Негановым Г.М., квалификация его действий по частям 1 и 2
статьи 297 УК РФ является правильной.
Судом, при назначении осужденному Неганову Г.М. наказания, были соблюдены принципы
справедливости, содержащиеся в статье 6 УК РФ и учтены обстоятельства,
указанные в статье 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учел состояние здоровья Неганова
Г.М., его возраст. Назначенное Неганову Г.М.
наказание в виде исправительных работ нельзя признать чрезмерно суровым.
Оснований для отмены приговора по доводам
кассационной жалобы адвоката Балахниной А.А. у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 07
декабря 2010 года в отношении Неганова Г.М. оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.