ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N 383-П10

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Агабекова И.Г. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 4 февраля 2004 года, по которому

Агабеков И.Г. <...> осуждавшийся 6 ноября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 ноября 2003 года окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2004 года приговор оставлен без изменения.

По делу осужден также Шабанов Р.М., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденного Агабекова поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в связи с неправильной квалификацией его действий по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Агабеков И.Г. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

31 июля 2002 года, примерно в 21 час, Агабеков И.Г. и Шабанов Р.М. заранее договорившись совершить убийство таксиста и завладеть его деньгами, <...>, напротив рынка, сели в автомашину <...> под управлением А. занимавшегося частным извозом пассажиров, и попросили его отвезти их в дачный район, расположенный в северо-восточной части города.

Доехав до указанного места, А. по предложению Агабекова и Шабанова Р.Ш. остановил автомашину. В этот момент, сидевший на заднем сиденье, Шабанов в соответствии с ранее достигнутой с Агабековым договоренностью с целью убийства А. накинул на его шею заранее приготовленный для этого полиэтиленовый шпагат и стал им душить А.

Агабеков, сидевший на переднем сиденье автомашины, действуя согласованно с Шабановым, держал А. за руки, подавляя его сопротивление и не давая возможности освободиться.

В результате удавления Агабеков и Шабанов причинили тяжкий вред здоровью А. в виде перелома правого рожка подъязычной кости, отчего он скончался на месте.

Завладев находившимися в кармане А. деньгами в сумме <...> рублей, Агабеков и Шабанов примерно в 22 часа с целью сокрытия следов преступления переложили труп потерпевшего на заднее сиденье автомашины, отвезли на берег моря в район "косы", где закопали, после чего, отъехав в район каменного карьера, уничтожили указанную автомашину путем ее поджога, причинив А. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

В надзорной жалобе осужденный Агабеков просит пересмотреть судебные решения, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, мотивируя тем, что автомашина потерпевшего была сожжена им и другим осужденным по делу лицом за пределами населенных пунктов, вдали от хозяйственных построек. Во время поджога угрозы жизни и здоровью людей, возгорания зданий, сооружений и иных объектов не существовало.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного Агабекова в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем содеянному Агабековым по ч. 2 ст. 167 УК РФ дана ошибочная правовая оценка.

Диспозиция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба общеопасным способом.

Как видно из материалов уголовного дела, автомобиль потерпевшего был уничтожен путем поджога в безлюдном месте в районе каменного карьера в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты и исключающих возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Агабеков, поджигая автомобиль, осознавал общеопасность данного способа уничтожения чужого имущества, в приговоре не приведено.

С учетом изложенного действия Агабекова И.Г. по факту умышленного уничтожения автомашины потерпевшего подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ.

По данному делу суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание Агабекова, "явку с повинной" и "активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других участников преступлений", т.е. обстоятельства, указанные в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агабекова И.Г., не имеется.

В связи с этим, при назначении Агабекову И.Г. наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ).

Наказание по совокупности преступлений Агабекову следует назначить в соответствии с положениями ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Агабекова И.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 4 февраля 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2004 года в отношении Агабекова И.Г. изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Агабекову И.Г. 14 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 ноября 2003 года окончательно назначить Агабекову И.Г. 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Агабекова И.Г. оставить без изменения.