ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. N 53-О10-97
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Кудрявцевой Е.П.
Ведерниковой О.Н.
при секретаре Ереминой
Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу обвиняемого Благута П.О. на
постановление Красноярского краевого суда от 22 ноября 2010 года, которым в
отношении
Благуты П.О. <...>
оставлено без изменения постановление
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 августа 2010 года
о выдаче правоохранительным органам Украины для уголовного преследования по ч.
1 ст. 121 УК Украины за умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения, совершенное 13 мая 2002 года.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П.,
выступление обвиняемого Благуты П.О. и его адвоката
Шевченко Е.М., поддержавших кассационную жалобу; возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационных жалобах,
Судебная коллегия
установила:
постановлением следователя следственного
отделения Самборского ГРО УМВД Украины по Львовской области от 13 июня 2002
года Благута П.О. привлечен к уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 121 УК Украины за причинение тяжкого телесного
повреждения, опасного для жизни в момент причинения. В этот же день Благута объявлен в розыск.
27.10.2010 года постановлением
Самборского городского суда Львовской области в отношении него избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу.
26.08.2005 г. Генеральная прокуратура
Украины обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о выдаче
гражданина Украины Благуты П.О. для привлечения к
уголовной ответственности по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Генеральная
прокуратура Российской Федерации 12.04.2006 года информировала украинскую
сторону о том, что Благута П.О. по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от
16.02.2006 г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда к лишению свободы
на 4 года 6 месяцев, и о том, что указанный выше запрос будет рассмотрен по
существу после отбытия им наказания, назначенного российским судом.
12.05.2008 г., 25.03.2010 г. Генеральная
прокуратура Украины подтвердила намерение о выдаче Благуты
П.О. для уголовного преследования.
Постановлением Советского районного суда
г. Красноярска от 02.07.2010 года на основании ст. 466 УПК РФ в целях
обеспечения выдачи Благуты П.О. правоохранительным
органам Украины избрана мера пресечения в отношении него в виде заключения под
стражу на два месяца, т.е. до 2 сентября 2009 года.
Постановлением судьи Железнодорожного
районного суда г. Красноярска от 5 августа 2010 года срок содержания Благуты П.О. под стражей продлен на 4 месяца, а всего до 6
месяцев, т.е. до 02.01.2011 года.
Постановлением заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации от 10.08.2010 года удовлетворен запрос
Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Благуты П.О.
для привлечения его к уголовной ответственности за причинение умышленного
тяжкого телесного повреждения по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
В кассационной жалобе обвиняемый Благута П.О. со ссылкой на то, что проживал на территории
Российской Федерации после 29 января 1991 года, с постановлением суда не
согласен. По его утверждению, при кассационном рассмотрении жалобы на судебное
решение, принятое в отношении него в гражданском порядке и имеющем значение для
решения вопроса о его гражданстве в Российской Федерации, были нарушены его
права, связанные с уведомлением о времени кассационного разбирательства, о чем
он сообщил суду при рассмотрении обжалуемого вопроса. В
дополнении к кассационной жалобе он приводит доводы, оспаривающие
обоснованность указанного судебного решения, принятого судом кассационной
инстанции, и просит об отложении рассмотрения постановления о выдаче его до
рассмотрения его надзорной жалобы на кассационное определение судебной коллегии
по гражданским делам Красноярского края от 10 ноября 2010 года.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия не
усматривает оснований для их удовлетворения.
Из представленных материалов
усматривается, что Благута, вопреки его утверждению,
является гражданином Украины. Данное обстоятельство объективно подтверждается
свидетельством о его рождении, <...>. В 1997 году по его заявлению ему
был выдан паспорт гражданина Украины (л.д. 37 -
39,40).
По данным Федеральной миграционной службы
России Благута как приобретший
гражданство Российской Федерации не значится. Согласно данным УФМС России
<...> по вопросам предоставления политического убежища, статуса беженца и
предоставления гражданства России Благута не обращался.
В судебном порядке 10 ноября 2010 года ходатайство об установлении факта
проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992
года отказано (л.д. 107 - 109).
Согласно информации Красноярского
краевого суда по состоянии,
на 25 января 2011 года надзорных жалоб на данное решение в производстве
краевого суда не имеется.
Как отмечено выше, в отношении Благуты правоохранительными органами Украины возбуждено
уголовное дело по обвинению в совершении тяжкого преступления, которое является
уголовно наказуемым и по Уголовному кодексу Российской Федерации. Сроки
давности уголовного преследования не истекли.
Генеральная прокуратура Украины
гарантирует, что Благута будет преследоваться только
за деяние, за которое он будет выдан; что он не будет выдан третьему
государству без согласия Генеральной прокуратуры Российской Федерации и после
окончания судебного разбирательства и отбытия наказания он сможет свободно
покинуть территорию Украины.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение заместителя
Генерального прокурора РФ о выдаче Благуты
правоохранительным органам Украины для осуществления уголовного преследования
по ч. 1 ст. 121 УК Украины соответствует требованиям главы 54 УПК РФ, а также
Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам от 22 января 1993 г.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену обжалуемого решения, при решении вопроса о выдаче Благуты судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Красноярского краевого суда
от 22 ноября 2010 года в отношении Благуты П.О.
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.