ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N 1-Д10-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Пелевина Н.П. и Шалумова М.С.

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Цивовой И.А. на приговор Архангельского областного суда от 27 декабря 2000 года, которым

Цивова И.А. <...>

осуждена по ст. 159 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По данному приговору также осуждены ряд других лиц.

В кассационном порядке приговор в отношении Цивовой И.А. не рассматривался.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 5 августа 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ указанный приговор в отношении Цивовой И.А. был приведен в соответствие с новым действующим законодательством:

из всего объема обвинения исключен квалифицирующий признак неоднократности совершения преступлений, а по эпизодам преступлений в отношении К., Т., Р., З. исключен квалифицирующий признак причинения им значительного ущерба;

постановлено считать Цивову И.А. осужденной по приговору от 27 декабря 2000 года по ст. 159 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в остальном данный приговор в отношении ее оставлен без изменения.

Названное постановление районного суда в кассационном порядке не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденная Цивова И.А. полагает, что ввиду назначения ей наказания не свыше 3 лет лишения свободы она подлежала освобождению от него по приговору от 27 декабря 2000 года на основании акта амнистии от 26 мая 2000 года, однако он к ней необоснованно не был применен, что в последующем повлияло на назначение наказания по приговору от 28 июня 2005 года. Просит приговор от 27 декабря 2000 года в отношении ее изменить, освободить ее от наказания на основании названного акта амнистии и одновременно просит изменить приговор от 28 июня 2005 года, исключив из него указание о назначении наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым приговор и постановление районного суда в отношении Цивовой И.А. изменить, на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от наказания ее освободить, а в остальном названные судебные решения в отношении ее оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору от 27 декабря 2000 года, с учетом внесенных в него изменений, Цивова И.А. признана виновной в совершении организованной группой мошенничества, с причинением отдельным из потерпевших значительного ущерба.

Преступление совершено в период с марта по июнь 1999 года <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы Цивовой И.А. судебная коллегия находит названные выше судебные решения в отношении ее подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности осужденной и правильность юридической квалификации ее действий, с учетом внесенных в приговор изменений, а также назначенное ей наказание по приговору от 27 декабря 2000 года осужденной Цивовой И.А. в надзорной жалобе не оспариваются, и законность приговора и постановления суда в этой части сомнений не вызывает.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Цивова И.А. осуждена за совершенные в период до июня 1999 года преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 3 п. "а" УК РФ, к лишению свободы условно к 2 годам 10 месяцам с испытательным сроком 2 года, в связи с чем на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежала освобождению от наказания, однако судом при постановлении приговора от 27 декабря 2000 года этого не было сделано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым на основании названной нормы акта об амнистии от 26 мая 2000 года Цивову И.А. от назначенного ей наказания по приговору от 27 декабря 2000 года освободить.

В то же время судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов ее надзорной жалобы в настоящее время в части изменения приговора от 28 июня 2005 года, поскольку данный приговор подлежит самостоятельному обжалованию в порядке надзора, с учетом результатов обжалования приговора от 27 декабря 2000 года, с соблюдением процессуальной процедуры надзорного обжалования судебных решений, что не нарушает процессуальных прав осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденной Цивовой И.А. удовлетворить частично.

Приговор Архангельского областного суда от 27 декабря 2000 года и постановление Костромского районного суда Костромской области от 5 августа 2010 года в отношении Цивовой И.А. изменить, на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от наказания ее освободить.

В остальном надзорную жалобу Цивовой И.А. оставить без удовлетворения, а указанные судебные решения - без изменения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПЕЛЕВИН Н.П.

ШАЛУМОВ М.С.