ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2011 г. N 49-О10-173
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Ботина
А.Г. и Лаврова Н.Г.,
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 11
января 2011 г. кассационные жалобы осужденного Коробкова
Э.В. и адвоката Ахмеджанова Т.И. на приговор
Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года, по которому
Коробков Э.В., <...> судимый 4
марта 1998 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом
внесенных в приговор изменений к 11 годам 3 месяцам лишения свободы,
освобожденный по отбытии наказания 9 сентября 2008 года,
осужден к лишению свободы: по п.
"в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК
РФ на 17 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
окончательно на 19 лет в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Коробкова Э.В. в счет возмещения материального вреда в
пользу М. - <...> руб., Д. - <...> рублей <...> копеек, а
также в счет компенсации морального вреда М. <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Ботина
А.Г., выступление адвоката Бицаева В.М.,
поддержавшего кассационную жалобу осужденного, а также мнение прокурора
Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Коробков признан
виновным в разбойном нападении на М. с применением предметов, используемых в
качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в
сопряженном с разбоем убийстве М.
Преступления совершены <...> 23
октября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным
себя в совершении указанных преступлений признал частично.
В кассационных жалобах (основных и
дополнительных):
осужденный Коробков, не оспаривая факта
кражи сумочки потерпевшей, в которой находились деньги в сумме <...> руб.
и три сотовых телефона, категорически отрицает свою причастность к разбойному
нападению на потерпевшую и к ее убийству. При этом указывает, что он обнаружил
потерпевшую лежащей на полу в магазине и, воспользовавшись этим, совершил
кражу. Оспаривает доказательственную силу показаний всех свидетелей и актов
экспертиз. Просит приговор отменить, а дело прекратить;
адвокат Ахмеджанов
Т.И. в интересах осужденного Коробкова Э.В.
утверждает, что вина последнего в совершении указанных преступлений не
доказана. Обращает внимание на противоречивость показаний свидетеля Б. на
предположения, содержащиеся в акте судебно-криминалистической экспертизы
относительно следа обуви, а также на недопустимость акта психофизиологической
экспертизы в отношении осужденного. Просит приговор отменить.
В письменных возражениях на приведенные в
кассационных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор оставить
без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела
и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным
и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о
виновности Коробкова в разбойном нападении на М. и ее
убийстве основан на исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и
объективно доказательствах, в частности, на показаниях свидетелей Т. и Л.
которые 23.10.2009 года около 18 часов, по отдельности заходили в магазин, где
видели за прилавком Коробкова, который заявил каждому
из них, что в магазине "ревизия"; на показаниях свидетелей Б. из которых следует, что
до убийства М. осужденный нуждался в деньгах, а после указанного события
вечером в тот же день осужденный принес большое количество спиртных напитков и
закуски, а утром следующего дня дал им денег, в разговоре высказывал опасение,
что его "посадят", впоследствии, проживая у них, вел себя
настороженно и всего боялся, прятался на чердаке, где и был задержан; на
протоколах опознания указанными свидетелями осужденного как лица, которое они
видели в магазине; на показаниях свидетеля Л. который заходил
в указанный магазин примерно в 17 часов 45 минут и совершил покупку у продавца
М. на протоколе осмотра места происшествия, согласно которому труп потерпевшей
М. обнаружен между стеллажом и прилавком на полу, а на внутренней стороне
правой брючины потерпевшей обнаружен след в виде фрагмента подошвы обуви;
на протоколе обыска по месту жительства Коробкова,
согласно которому там были обнаружены его черные ботинки; на акте судебно-трасологической экспертизы, в соответствии с которым след,
обнаруженный на брюках потерпевшей, вероятно оставлен
левым ботинком, изъятым у осужденного; на акте судебно-психофизиологической
экспертизы, согласно которому информация о совершенных преступлениях, которой
располагал осужденный, была получена им вследствие отражения событий, связанных
с нанесением непосредственно Коробковым телесных повреждений (ножевых ранений)
М.
Оснований для признания показаний
свидетелей Т. и Л. и акта судебно-психофизиологической экспертизы недопустимыми
доказательствами по делу, как об этом поставлены вопросы в кассационных
жалобах, не имеется. Показания свидетелей подробны, последовательны и
согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по
делу. К тому же, эти показания, равно как и акт экспертизы получены в
соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.
Этими доказательствами опровергаются
содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что осужденный обнаружил
потерпевшую лежащей на полу в магазине и, воспользовавшись этим, совершил лишь
кражу.
Таким образом, действия осужденного судом
квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному наказание с
учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его
личности является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Башкортостан от 14 октября 2010 года в отношении Коробкова
Э.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.