ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N 42п10пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и по надзорной жалобе осужденного Насырова М.З. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2004 г., по которому

Гарипов Ш.Ш. <...>

осужден: по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Насыров М.З. <...> судимый 2 июля 2003 г. по п. "б" ч. 3 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 июля 2003 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Варакин В.В. <...>

осужден: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Гарипова Ш.Ш., Варакина В.В. и Насырова М.З. в счет возмещения материального ущерба солидарно в пользу Г. <...> рублей <...> копейки, в пользу Г. - <...> рублей, в счет компенсации морального вреда с каждого в пользу П. - по <...> рублей, в пользу Г. - по <...> рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2005 г. приговор изменен, исключено осуждение Насырова М.З. и Варакина В.В. по одной ст. 209 ч. 2 УК РФ как излишне вмененной и осуждение Варакина Ш.Ш. по одной ст. 209 ч. 1 УК РФ как излишне вмененной.

Гарипову Ш.Ш. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, Варакину В.В. назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Насырову М.З. - 19 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено Насырову М.З. 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Гарипова Ш.Ш., Насырова М.З. и Варакина В.В. оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2005 г. внесено уточнение в кассационное определение от 19 января 2005 г., определено считать, что вместо Варакина Ш.Ш. исключено осуждение Гарипова Ш.Ш. по одной ст. 209 ч. 1 УК РФ как излишне вмененной.

В надзорном представлении поставлен вопрос о смягчении Гарипову Ш.Ш., Насырову М.З. и Варакину В.В. наказания.

В надзорной жалобе осужденный Насыров М.З. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденных Гарипова Ш.Ш. и Варакина В.В., их защитников - адвокатов Чиглинцевой Л.А. и Родина В.В. соответственно, а также осужденного Насырова М.З., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Гарипов, Насыров и Варакин осуждены за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2003 г. Гарипов с целью нападения на граждан и организации решил создать устойчивую вооруженную группу (банду) и руководить ею, вовлек в организованную группу Насырова и Варакина. Осуществляя общее руководство организованной группой, Гарипов распределил обязанности между ее членами.

В ноябре 2003 г. Гарипов с целью вооружения организованной группы поручил Насырову приобрести боевое огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, для чего передал Насырову деньги, полученные от продажи своей автомашины.

Насыров, выполняя указание Гарипова, попросил М., выезжавшего в <...>, приобрести огнестрельное оружие и передал ему <...> рублей. Последний согласился помочь ему в приобретении огнестрельного оружия.

В декабре 2003 г. М. приобрел <...> у неустановленного лица пистолет ПМ и 11 патронов калибра 9 мм, которые 12 декабря 2003 г. по прибытии <...> передал Насырову.

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы Гарипов, Насыров и Варакин в составе устойчивой вооруженной группы (банды) незаконно хранили, перевозили и носили <...>.

В сентябре 2003 г. Гарипов, осуществляя общее руководство организованной группой, используя полученные им сведения о том, что директор ООО <...> Г., с которым он с 2002 г. работал в качестве посредника при совершении сделок купли-продажи тракторной техники, приобретает в различных регионах Российской Федерации за наличный расчет тяжелую тракторную технику иностранного производства моделей <...>, а также зная, что Г. совместно с сотрудником фирмы П. выезжает для заключения договоров купли-продажи техники за пределы <...>, и имея при себе крупную денежную сумму, сообщил об этом Насырову и Варакину для подготовки к нападению.

Гарипов разработал план разбойного нападения на Г. и П. с целью завладения имуществом в особо крупном размере, а также распределил роли между участниками организованной группы, при этом себе отвел роль организатора, руководителя и непосредственного исполнителя нападения. Насырову поручил войти в доверие к Г. предложив тому закупить партию тракторов иностранного производства, <...>, а затем в пути следования совершить убийство, сопряженное с разбоем.

Насыров, используя доверие Г. с которым с 2002 г. работал в качестве посредника при совершении сделок купли-продажи тракторной техники, в середине октября 2003 г. обратился к нему с предложением о закупке тракторов <...>. Г. согласился приобрести указанную технику за стоимость около <...> рублей.

Гарипов поручил Варакину приехать <...> изменить фамилию и встретиться с Г. представившись ему главным механиком московской фирмы, у которой якобы имеются в наличии трактора иностранного производства, <...>, а также проинформировал Варакина о технических деталях, узлах и стоимости тракторов. Варакин, выполняя поручение Гарипова, в конце октября 2003 г. приехал <...>, где под именем С. поселился в гостиницу.

Насыров по указанию Гарипова организовал встречу Варакина с Г. Варакин, действуя согласно плану, сообщил Г. вымышленные сведения и предложил ему приобрести трактора иностранного производства за <...> рублей, с чем тот согласился.

В ночь на 15 декабря 2003 г. Насыров в присутствии Гарипова, Варакина и М. позвонил по телефону Г. и П. чтобы согласовать поездку <...> якобы для совершения сделки по закупке тракторов. Г. согласился и назначил время встречи <...> в 5 часов 15 минут.

Однако Гарипов с целью исключения обнаружения и пресечения разбойного нападения поручил Насырову назначить встречу с Г. и П. на окраине <...> Насыров позвонил Г. и П. и назначил им встречу в указанном месте.

15 декабря 2003 г., около 5 часов, Гарипов совместно с Насыровым и Варакиным, а также М., не состоявшим в банде, на автомашине <...> под управлением последнего приехали в поселок <...>, где стали ждать Г. и П.

По прибытии последних Варакин и Насыров по указанию Гарипова сели к ним в автомашину <...>, на которой вместе с Г. и П. отъехали к дому <...> где в автомашине Насыров своим разговором стал отвлекать Г. и П. В это время Варакин незаметно вытащил имевшийся у него пистолет ПМ и, действуя согласованно с членами банды Гариповым и Насыровым, с целью завладения имуществом в особо крупном размере и убийства с близкой дистанции произвел из пистолета не менее 3 прицельных выстрелов в Г. в область туловища, а также не менее 4 выстрелов в П. в область туловища. Г. удалось открыть дверь и покинуть автомашину, тогда Варакин стал наносить ему множественные удары рукояткой пистолета по голове и различным частям тела, а затем произвел выстрел в область головы потерпевшего.

В результате совместных действий Гарипова, Насырова и Варакина при пособничестве М., который на своей автомашине доставил их к месту преступления, Г. были причинены огнестрельные пулевые ранения головы и грудной клетки, вызвавшие острую кровопотерю, вследствие которой он скончался. Смерть П. наступила также от острой кровопотери, развившейся в результате огнестрельных ран груди с повреждением внутренних органов.

После убийства Гарипов, Насыров и Варакин при пособничестве не состоявшего в банде М., обеспечившего их автотранспортом, завладели имуществом потерпевших: автомашиной <...> стоимостью <...> рубль, векселями <...> на общую сумму <...> рублей, деньгами Г. на сумму <...> рублей, а также П. на сумму <...> долларов США.

Трупы потерпевших погрузили в автомашину и перевезли в гараж Варакина, находящийся в садовом кооперативе <...> автомашину <...> спрятали в гараже И.

17 декабря 2003 г. Гарипов и Варакин расчленили трупы и перевезли останки на автомашине под управлением М. в карьер, <...>, где утопили, часть останков сбросили в овраг недалеко от дороги между дачным массивом и трассой <...>.

22 декабря 2003 г. Гарипов совместно с Варакиным и М. выехали <...>, где М. по поручению Гарипова обратился к К., неосведомленной о преступлении, с просьбой обналичить похищенные векселя, пообещав за это денежное вознаграждение.

25 декабря 2003 г. К. вместе с Гариповым, Варакиным и М. прибыла <...>, где предъявила <...> 5 векселей на общую сумму <...> рублей. 26 декабря 2003 г. при получении денег <...> Гарипов, Варакин и М. <...> были задержаны.

В надзорном представлении указано, что Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации исключено осуждение Гарипова по ч. 1 ст. 209 УК РФ, по которой ему было назначено 12 лет лишения свободы, Насырова и Варакина - по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по которой каждому из них было назначено 10 лет лишения свободы. Однако наказание им по совокупности преступлений оставлено прежнее.

Осужденный Насыров в отзыве на представление, которое он поддерживает, выражает мнение о том, что при назначении ему наказания необоснованно учитывался рецидив преступлений, просит пересмотреть квалификацию его действий по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также назначение наказания по правилам ст. 69 УК РФ.

В надзорной жалобе Насыров оспаривает свое осуждение по ч. 2 ст. 209 УК РФ, указывая, что им совершено одно деяние, а не "серия эпизодов", поэтому отсутствуют признаки банды. Полагает, что его действия, связанные с разбойным нападением, следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), а в части убийства - со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Просит внести соответствующие изменения и смягчить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ, а также уменьшить размер подлежащей взысканию суммы в счет возмещения материального ущерба и морального вреда.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения в отношении осужденных Гарипова, Насырова и Варакина подлежащими изменению.

Доводы Насырова о необоснованном осуждении по ч. 2 ст. 209 УК РФ, а также о том, что его действия образуют заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления (убийства) либо пособничество убийству, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями на предварительном следствии самого Насырова и осужденных по делу Гарипова и Варакина.

Судом установлено, что Гарипов, Насыров и Варакин заранее объединились под руководством Гарипова для совершения разбойного нападения на директора ООО <...> Г. и сотрудника фирмы П. и убийства при этом потерпевших с целью завладения имуществом в особо крупном размере.

Нападение было тщательно спланировано, между участниками преступной группы поддерживалась тесная взаимосвязь, были распределены роли, намеченное на октябрь 2003 г. нападение было отложено из-за отсутствия надежного огнестрельного оружия, после чего на деньги, выделенные Гариповым, приобретен пистолет конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм с боеприпасами к нему, с использованием которого осуществлено задуманное 15 декабря 2003 года.

Действуя в составе банды во исполнение разработанного Гариповым плана, Насыров "организовал" встречу с Г. и П. в заранее условленном с Гариповым и Варакиным месте, отвлекал потерпевших, чтобы Варакин, готовясь к убийству, незаметно вытащил имевшийся у него пистолет.

Квалификация действий Насырова, в том числе по ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, определена судом в соответствии с установленными обстоятельствами.

Довод Насырова о переквалификации действий, связанных с разбоем, на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) противоречит закону (ст. 9 УК РФ), поскольку это преступление совершено 15 декабря 2003 г., когда ст. 162 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.

Судом не установлено и в приговоре не отражено наличие в действиях Насырова рецидива преступлений, а также обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому его довод об исключении рецидива преступлений и смягчении наказания с применением ст. 62 УК РФ является необоснованным.

Оснований для уменьшения сумм, подлежащих взысканию по приговору в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, как об этом просит осужденный Насыров, по делу также не имеется.

Как усматривается из кассационного определения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что Гарипов, Насыров и Варакин совершили одно преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, в связи с чем исключила повторное осуждение Гарипова по ч. 1 ст. 209 УК РФ, по которой ему было назначено 12 лет лишения свободы, Насырова и Варакина - по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по которой каждому было назначено 10 лет лишения свободы.

Несмотря на внесенное в приговор изменение, улучшающее положение осужденных, Судебная коллегия назначила им наказание по совокупности преступлений в том же размере.

Между тем суд первой инстанции при назначении Гарипову, Насырову и Варакину наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ учитывал также и наказание, назначенное за излишне вмененное преступление. Следовательно, это наказание повлияло на назначение Гарипову, Насырову и Варакину окончательного наказания. Однако при кассационном рассмотрении уголовного дела это не было учтено, в связи с чем назначенное кассационной инстанцией Гарипову, Насырову и Варакину наказание не может быть признано справедливым.

Кроме того, проверяя производство по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, Президиум считает необходимым смягчить Варакину наказание по ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Как следует из приговора, суд признал смягчающими обстоятельствами активное способствование Варакина раскрытию преступления и розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Варакину по ч. 3 ст. 222 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, т.е. наказание, превышающее две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.

Поэтому данный закон (ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) подлежит применению в отношении Варакина, в связи с чем назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 222 УК РФ подлежит смягчению.

Окончательное наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить. Надзорную жалобу осужденного Насырова М.З. удовлетворить частично.

2. Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2004 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2005 г. в отношении Гарипова Ш.Ш., Насырова М.З. и Варакина В.В. изменить:

- смягчить Варакину В.В. наказание по ч. 3 ст. 222 УК РФ до 5 лет лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначить Варакину В.В. 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- смягчить Гарипову Ш.Ш. наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, до 22 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- смягчить Насырову М.З. наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, до 18 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 2 июля 2003 г. назначить Насырову М.З. 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Гарипова Ш.Ш., Насырова М.З. и Варакина В.В. оставить без изменения.