ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2010 г. N 73-О10-37

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Глазуновой Л.И., Зеленина С.Р.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Акчурина А.В. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 31 августа 2010 года, которым

Акчурин А.В. <...> судимый:

1) 12.02.2003 года по ст. ст. 226 ч. 1, 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 25 июня 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29 июля 2005 года на 3 года 1 месяц 14 дней;

2) 2 февраля 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; 14 марта 2006 года по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20 августа 2009 года по отбытии наказания, -

осужден к лишению свободы по:

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на десять лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

- ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на пятнадцать лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Акчурину А.В. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на два года.

Акчурину А.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, изменять место жительства или пребывания и учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. На Акчурина А.В. возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Акчурина А.В., адвоката Курлянцевой Е.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Курочкиной Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Акчурин А.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на В. с причинением тяжкого вреда ее здоровью, а также ее убийства, сопряженного с разбоем.

Преступление совершено 19 февраля 2010 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Акчурин А.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Акчурин А.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что в содеянном он раскаялся, но считает, что в его действиях необоснованно установлены признаки опасного рецидива преступлений. Выражает несогласие также с назначением ему наказания в виде ограничения свободы и с перечнем ограничений, указанных в приговоре.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Телешев А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Акчурина А.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Акчурина А.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Акчурину А.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.

В то же время при назначении Акчурину А.В. наказания суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Как видно из материалов дела, по приговору от 14 марта 2006 года Акчурин А.В. был осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ, то есть, за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и после его отбывания совершил особо тяжкие преступления.

Обоснованно Акчурину А.В. назначено и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно предусмотрено санкциями ст. ст. 105 ч. 2 и 162 ч. 4 УК РФ, причем, санкцией ст. 105 ч. 2 УК РФ это дополнительное наказание предусмотрено в качестве безальтернативного и обязательного.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Перечень установленных осужденному ограничений и возложенных на него обязанностей полностью соответствует требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Акчурину А.В. наказания не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 31 августа 2010 года в отношении Акчурина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.