||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N 31-Д10-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Иванова Г.П. и Шишлянникова В.Ф.

при секретаре Карелиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года дело по надзорной жалобе осужденного Демишева А.Э. о пересмотре приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2006 года, которым

Демишев А.Э. <...>

осужден к лишению свободы по ст. 116 ч. 2 УК РФ по факту нанесения побоев П. 29 января 2004 года на 1 год, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту хищения имущества Х., Б. У. 17 января 2004 года) на 2 года, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту от 19 февраля 2004 года) на 3 года, ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 4 года, ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 3 года 6 месяцев, ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с 25 февраля 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2004 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 4 августа 2006 года приговор суда и кассационное определение изменены, исключено осуждение Демишева А.Э. по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Шиховой Н.В., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

Демишев А.Э. (с учетом внесенных изменений) признан виновным в том, что в 2004 году совершил кражи имущества у Х. Б., У. 17 января, нанес побои П. 29 января, совершил грабеж в отношении Б. С., К., Т. 30 января, угон транспорта у М. 4 февраля, кражи имущества у О. и Р. 19 февраля, вымогательства имущества у Ш. 24 февраля.

В надзорной жалобе Демишев А.Э. просит приговор суда изменить, смягчить наказание по ст. 116 ч. 2 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ, назначить штраф, поскольку это преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте и согласно ст. 88 ч. 6 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного, проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым приговор суда, кассационное определение и постановление президиума изменить.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Указанные требования закона при постановлении приговора судом не выполнены.

Из приговора суда следует, что по ст. 116 ч. 2 УК РФ суд назначил осужденному Демишеву А.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Эта ошибка суда не была устранена судами кассационной и надзорной инстанций.

Судебная коллегия находит необходимым назначить Демишеву А.Э. по ст. 116 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа с применением ст. ст. 64, 88 ч. 2 УК РФ, и с учетом этого смягчить назначенное окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2004 года, постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 4 августа 2006 года в отношении осужденного Демишева А.Э. изменить, по ст. 116 ч. 2 УК РФ по факту нанесения побоев П. 29 января 2004 года назначить с применением ст. ст. 64, 88 ч. 2 УК РФ штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей и это наказание исполнять самостоятельно. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту хищения имущества Х., Б., У. 17 января 2004 года), ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту от 19 февраля 2004 года), ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить Демишеву А.Э. 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения в отношении осужденного Демишева А.Э. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"