ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2010 г. N 35-О10-25СП
(извлечение)
Тверским областным судом 2 июля 2010 г.
К. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е"
ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей
оправдательного вердикта.
Этим же приговором К. разъяснено право на
реабилитацию.
На основании вердикта коллегии присяжных
заседателей К. признан невиновным в умышленном
причинении смерти другому человеку и в покушении на умышленное причинение
смерти двум и более лицам, общеопасным способом.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ при рассмотрении 1 сентября 2010 г. уголовного дела в
отношении К. в кассационном порядке установила нарушения федеральных законов,
закрепляющих гарантии независимости и неприкосновенности присяжных заседателей,
в связи с чем вынесла частное определение, указав
следующее.
После постановления
в отношении К. оправдательного приговора руководитель Кимрского межрайонного
следственного отдела следственного управления Следственного комитета при
прокуратуре РФ по Тверской области Л. взял у присяжных заседателей, входивших в
состав коллегии присяжных заседателей, объяснения по обстоятельствам их участия
в рассмотрении уголовного дела в отношении К., в том числе по вопросам, которые
у них выяснялись в установленном законом порядке при формировании коллегии присяжных заседателей, а также о поведении и мнениях,
высказанных другими присяжными заседателями по вопросу о виновности или
невиновности подсудимого.
В соответствии с
Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных
заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" на
присяжных заседателей в период осуществления ими правосудия распространяются
гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией
Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в
Российской Федерации", согласно которым независимость судьи обеспечивается
предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия, запретом под
угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по
осуществлению правосудия и неприкосновенностью судьи, всякое вмешательство в
деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону, судья не
обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных дел.
Поскольку указанные
нарушения, допущенные руководителем Кимрского межрайонного следственного отдела
СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области Л., повлекли за собой незаконное
вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия, Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда РФ в частном определении обратила внимание
руководителя следственного управления на данные нарушения для принятия
соответствующих мер.