||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. N 87п10

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. в отношении Зыкова Н.Н. и Тимченко А.В.

По приговору Московского городского суда от 2 марта 2006 года

Зыков Н.Н. <...>

судимый 23 декабря 1993 г. по п. "г" ст. 102, ст. 122 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожден 22 декабря 2003 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней,

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Тимченко А.В. <...>

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. приговор в отношении Зыкова Н.Н. и Тимченко А.В. оставлен без изменения.

По делу осужден С. в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения в отношении Зыкова Н.Н. и Тимченко А.В. и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., защитника осужденного Тимченко А.В. - адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Зыков и Тимченко осуждены за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

7 августа 2005 г., с 17 до 20 часов, Зыков, С. Тимченко и женщина по имени "В", личность которой не установлена, находились в Битцевском лесопарке <...> в г. Москве, где распивали спиртное. Между Зыковым и женщиной возникла ссора, в ходе которой Зыков нанес ей удар острым концом напильника в область живота, причинив повреждение, проникающее в полость брюшины.

После этого Зыков предложил С. и Тимченко помочь ему убить потерпевшую, с чем те согласились. Тимченко нанес женщине несколько ударов неустановленным предметом по голове. Затем потерпевшую продолжил избивать Зыков, который нанес ей более двух ударов штыком лопаты в область головы.

Совместными действиями они причинили ей переломы нижнего края левой глазницы, верхней челюсти слева, скуловых отростков левой и правой височных костей, нижней челюсти, расхождение левого лобно-скулового шва, которые в совокупности повлекли аспирацию крови в дыхательные пути и механическую асфиксию.

С. во исполнение общего умысла на лишение жизни наступил ногой на горло потерпевшей и некоторое время удерживал весом тела.

Затем Зыков, С. и Тимченко собрали на месте происшествия горючие материалы (тряпки, валежник, автомобильные покрышки), набросали их на тело женщины и, проявляя особую жестокость, подожгли.

Смерть потерпевшей наступила в результате механической асфиксии, повреждения брюшной стенки, проникающего в полость брюшины, и ожогового шока.

Утром 8 августа 2005 г. Зыков завернул останки трупа в одеяло и с целью сокрытия преступления выбросил в овраг.

В надзорном представлении со ссылкой на п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 8 февраля 2007 г. N 257-О-П, указано, что участие адвоката, в том числе при кассационном рассмотрении уголовного дела, является обязательным, если обвиняемый не отказался от его услуг. Зыков и Тимченко не отказывались от защитников, однако их дело рассмотрено в кассационном порядке без адвокатов, в связи с чем нарушено их право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Осужденные Зыков и Тимченко, не согласившись с приговором, подали кассационное жалобы, по которым уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 18 апреля 2006 г. с участием прокурора, но в отсутствие адвокатов.

При этом данных о том, что осужденные Зыков и Тимченко отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право Зыкова и Тимченко на защиту, что повлияло на принятие судом правильного решения.

В связи с этим, кассационное определение в отношении Зыкова и Тимченко в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Зыков и Тимченко осуждены за особо тяжкое преступление, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. в отношении Зыкова Н.Н. и Тимченко А.В. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Зыкову Н.Н. и Тимченко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 28 октября 2010 года.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"