ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. N 53-О10-27
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Зеленина С.Р. и Фетисова С.М.
при секретаре Ереминой
Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кон Фансан Д.И. на приговор Красноярского краевого суда от
03.03.2010, по которому
Кон Фансан
Д.И., <...>
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а"
УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р.,
выступление осужденного Кон Фансан Д.И. с
использованием систем видеоконференцсвязи и защитника Реброва Н.И., поддержавших
доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения
как законный и обоснованный, судебная коллегия
установила:
Кон Фансан Д.И.
осужден за убийство двух лиц.
Преступление было совершено 06.06.2009 в
период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут <...> при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Кон Фансан Д.И. в кассационной жалобе просит
переквалифицировать его действия в отношении потерпевшей К. на ст. 107 ч. 1 УК
РФ, поскольку суд, правильно установив, какое именно деяние было совершено, не
принял во внимание оправдывающие его факты, утверждает о несправедливости
приговора вследствие чрезмерной суровости и о завышении размера компенсации
морального вреда.
Потерпевшая Е. возражает на жалобу
осужденного, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит приговор суда законным и обоснованным.
Фактические
обстоятельства содеянного осужденный не оспаривает.
Доводы осужденного об ошибочной
квалификации его действий в отношении К. опровергаются материалами уголовного
дела.
Как правильно
установлено судом, между Кон Фансан и К., матерью его
жены, сложились личные неприязненные отношения, являвшиеся причиной
возникновения между ними конфликтов, сопровождавшихся взаимными оскорблениями и
применением подсудимым насилия по отношению к потерпевшим, а также повлекшие
уход Кон Фансан из их семьи и смену им места
жительства. 06.06.2009 Кон Фансан вместе с женой
пришел в квартиру К. Здесь между Кон Фансан и потерпевшей, распивавшей спиртное вместе с Д.,
вновь возникла ссора, сопровождавшаяся взаимными оскорблениями, в ходе которой
Кон Фансан на почве личной неприязни убил ее, ударив
сначала ножницами в область бедра, а затем - ножом в область грудной клетки и в
шею.
Эти действия, в совокупности с действиями
осужденного в отношении Д. правильно квалифицированы судом как умышленное
причинение смерти двум лицам по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.
Доводы осужденного
о совершении убийства К. в состоянии аффекта тщательно проверялись судом первой
инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных
мотивов этого решения, связанного с отсутствием как со стороны потерпевшей
действий, которые могли бы повлечь у осужденного внезапное возникновение
сильного душевного волнения, так и признаков аффекта в состоянии и действиях
самого осужденного.
Суд назначил осужденному наказание в
соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления и данных о личности.
При этом, как видно из приговора, были
учтены и обстоятельства, смягчающие наказание.
Справедливость назначенного осужденному
наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения
не усматривается.
Размер компенсации морального вреда,
причиненного убийством потерпевшей Е. определенный в сумме <...> рублей,
является разумным, соразмерным глубине моральных страданий потерпевшей и
соответствующим требованиям ст. 1101 ГК РФ.
Доводы осужденного о завышении размера
этого взыскания подтверждения в материалах дела не нашли.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Красноярского краевого суда от
03.03.2010 в отношении Кон Фансан Д.И. оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.