ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. N 56-О10-45
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Зыкина В.Я.
судей - Боровикова В.П. и Фетисова С.М.
при секретаре - Ереминой
Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16
июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бензика
И.П. на приговор Приморского краевого суда от 8 апреля 2010 года, которым
Бензик И.П.
<...> судимый 13 марта 2009 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б",
"в", 166 ч. 2 п. "а", 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. п.
"а", "в", 158 ч. 2 п. п. "а", "в", 158
ч. 2 п. п. "а", "б", "в", 158 ч. 2 п. п.
"а", "в", 158 ч. 2 п. п. "а", "в", 326 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 166 ч. 1
УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осужден
по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам
исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,
по ст. 297 ч. 1 УК РФ - к штрафу в
размере 25000 руб.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 3 месяца лишения свободы со штрафом в
размере 25 тысяч рублей.
На основании ст. 70 УК РФ частично
присоединено наказание по приговору от 13 марта 2009 года и окончательно
назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 25 тысяч рублей с
отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего
режима. Постановлено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей
исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П.,
выступление осужденного Бензика И.П., поддержавшего
доводы кассационной жалобы и просившего изменить приговор по изложенным в ней
основаниям, возражения прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить
без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Бензик
И.П. осужден за публичное оскорбление представителя
власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также за проявление
неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного
разбирательства.
Преступления совершены 13 марта 2009 года
в зале судебного заседания <...> районного суда <...> при указанных
в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Бензик
И.П. свою вину не признал.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с
приговором, осужденный Бензик И.П. высказывает
мнение, что назначенное ему наказание является "завышенным".
Он указывает, что является "немного
эмоционально неустойчивым человеком", а слова и действия потерпевшего, отказавшего
ослабить стяжку наручников, спровоцировали ситуацию,
которая возникла в зале судебного заседания.
Просит приговор изменить и снизить
наказание.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Дремина Л.П. просит
приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, а также возражения на нее, судебная коллегия считает
необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Вина Бензика
И.П. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах
доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании,
анализ которым дан в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Его действиям дана правильная юридическая
оценка.
Наказание назначено с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.
Данных о противоправном поведении потерпевшего, которое могло быть учтено в
качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и повлиять на его размер,
вопреки доводам осужденного, по материалам дела не установлено.
Оснований к снижению наказания, как об
этом просит в кассационной жалобе Бензик И.П.,
судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 8
апреля 2010 года в отношении Бензика И.П. оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.