ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N 18-Д10-32
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Ботина
А.Г. и Лаврова Н.Г.,
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в
судебном заседании надзорную жалобу адвоката Лобы
Г.Е. в интересах осужденного Ермакова С.А. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда от 5 декабря 2008 года,
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского
краевого суда от 4 февраля 2009 года и постановления президиума Краснодарского
краевого суда от 30 сентября 2009 года.
По приговору Новокубанского
районного суда Краснодарского края от 5 декабря 2008 года
Ермаков С.А., <...> ранее судимый
11 сентября 2007 года Новокубанским районным судом по
ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден к лишению
свободы: по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам, по
ст. ст. 30 ч. 1 и 231 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам, на основании ст.
69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам, на основании
ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров окончательно к 6 годам в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2009 года
приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского
краевого суда от 30 сентября 2009 года судебные решения в отношении Ермакова
С.А. изменены: исключен из обвинения квалифицирующий признак - приготовление к
выращиванию запрещенных к возделыванию растений, смягчено наказание,
назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В
остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Ботина А.Г., а также мнение
прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего судебные
решения изменить, судебная коллегия
установила:
с учетом изменений, внесенных в приговор,
Ермаков С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному
посеву запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества,
в крупном размере.
Преступления совершены 12, 14 и 18
августа 2008 года и 10 сентября 2008 года <...> при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Лоба Г.Е. в интересах осужденного Ермакова С.А., оспаривая
обоснованность осуждения последнего, указывает, что приговор основан на
недопустимых доказательствах; в приговоре не приведены основания, по которым
суд пришел к выводу о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака
- крупный размер; результаты оперативно-розыскной деятельности не легализованы.
Просит приговор и все последующие судебные решения отменить, а дело направить
на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит
удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Ермакова С.А. в
покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном
размере и в приготовлении к незаконному посеву запрещенных к возделыванию
растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере, основан на
доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и
объективно.
Поэтому содержащиеся в надзорной жалобе
адвоката доводы об обосновании судом вины осужденного на недопустимых
доказательствах, о незаконности использования органами предварительного
расследования и судом результатов оперативно-розыскной деятельности, а также о
неправильном применении судом уголовного закона, обоснованными признать нельзя.
Вместе с тем, все
судебные решения в отношении осужденного подлежат изменению, поскольку суд
надзорной инстанции, смягчив назначенное Ермакову по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ
наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, в то же время окончательное
наказание, назначенное с учетом требований ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения
свободы, оставил без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу адвоката Лобы Г.Е. удовлетворить частично.
Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 5
декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2009 года и постановление
президиума Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года в отношении
Ермакова С.А. изменить, смягчить назначенное на основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров наказание до 5 лет 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без
изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.