ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N 78-О10-57
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей Ворожцова С.А., Скрябина К.Е.,
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Константинова М.Б. на приговор
Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2010 года, которым
Константинов М.Б., <...>,
осужден по п. п. "а",
"к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы;
по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения
свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в
исправительной колонии особого режима.
Решена судьба вещественных доказательств
по делу.
Константинов М.Б. признан виновным в
совершении убийства четырех лиц (Б., К., П., Д.), с целью сокрытия другого
преступления.
Константинов М.Б. признан также виновным
в умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности
смерть потерпевшего.
Преступления совершены <...> в
сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е.,
объяснения осужденного Константинова М.Б. и выступление адвоката Урсола А.Л., поддержавших доводы
кассационной жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор суда
оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный
оспаривает приговор суда в части справедливости назначенного наказания.
Приводит доводы о том, что раскаялся и способствовал раскрытию преступления,
что признано смягчающими наказание обстоятельствами. Обращает внимание на
тяжелые жизненные условия и состояние здоровья. Просит смягчить приговор,
применить более мягкое наказание.
В своих возражениях государственный
обвинитель Иванов М.А. считает, что доводы кассационной жалобы не подлежат
удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Обоснованность осуждения Константинова
М.Б., правильность квалификации действий осужденного, в кассационной жалобе не
оспариваются.
Виновность осужденного в совершении
убийства Б., К., П., Д. и умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью,
повлекшем его смерть, подтверждена совокупностью исследованных в судебном
заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре:
по эпизоду в отношении Б. и К. данными
протокола осмотра места происшествия об обнаружении трупов Б. и К. 31.01.2009 в
подвальном помещении дома <...>; заключением судебно-биологической
экспертизы о наличии следов крови, которая могла произойти от К., Б. и К.; показаниями свидетелей Р. и Р. о том, что во время употребления
спиртного в ходе ссоры Константинов нанес Б. удары в голову кулаками, множество
ударов в грудь разбитой стеклянной бутылкой, затем нанес К. множество ударов в
шею и в голову стамеской;
по эпизоду в отношении П. данными
протокола осмотра места происшествия об обнаружении трупа П. 19.03.2009 в
подвальном помещении дома <...>; показаниями свидетелей Р. и Р. о том,
что в ходе ссоры Константинов нанес П. удары кулаком, а затем кирпичом в
область головы;
по эпизоду в отношении Д. данными
протокола осмотра места происшествия об обнаружении трупа Д. 22.04.2009 в
подвальном помещении дома <...>; показаниями свидетелей Р., Р., Ч. о том,
что во время употребления спиртного в ходе ссоры Константинов начал ударять Д.
по голове кулаком, бутылкой, а затем нанес ему множество ударов скальпелем;
по эпизоду в
отношении В. показаниями потерпевшей В., свидетеля В. о том, что 17.02.2009 В.
уходил из дома, вернулся со ссадиной на щеке, а на следующей день умер дома;
вернулся со ссадиной на щеке, а на следующий день умер дома; протоколом
опознания Константиновым В., как лица, которому он нанес удары трубой по
голове;
заключениями судебно-медицинских
экспертиз о характере, механизме образования телесных повреждений и причинах
смерти потерпевших Б., К., П., Д., В.; другими доказательствами, которые
приведены в приговоре.
Сам осужденный признал вину в полном
объеме, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об
обстоятельствах совершенных им преступлений и мотивах убийств четырех лиц, а
также причинении тяжкого вреда здоровью В., повлекшем смерть, которые в полном
объеме соответствовали другим уличающим доказательствам и обоснованно признаны
достоверными.
Оценив исследованные доказательства в
своей совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности
осужденного в установленных преступлениях, мотивировал свои выводы, правильно
квалифицировал его действия по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105
УК РФ, и по эпизоду в отношении В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в
соответствии с требованиями закона. Обстоятельства, на которые имеется ссылка в
кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние и
способствование раскрытию преступления, признаны в качестве смягчающих
наказание обстоятельств. Условия жизни осужденного и состояние его здоровья
приняты во внимание.
Вместе с тем, с учетом характера и особой
тяжести совершенных преступлений, посягающих на жизнь, суд первой инстанции
пришел к справедливому выводу о необходимости назначения Константинову
наказания в виде пожизненного заключения, мотивировал такой вывод.
Оснований для смягчения наказания
судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Санкт-Петербургского городского
суда от 25 марта 2010 года в отношении Константинова М.Б. оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Константинова М.Б. - без
удовлетворения.