||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N 4-О10-78

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.

судей Шамова А.В., Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Московского областного суда от 16 апреля 2010 г., которым

Б., <...>,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Степанцовой Е.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова С.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Б. осужден за убийство малолетней (2 года) Д. при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

В кассационной жалобе Б. ссылается на суровость приговора. Не учтено, что он оказывал первую помощь ребенку и доставки в медицинское учреждение. Показания близких родственников девочки повлияли на наказание, их суд не должен был учитывать. Суд не учел смягчающие обстоятельства, наличие больных родителей и брата, которые находятся на его иждивении.

Просит смягчить наказание, переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Б. по материалам дела, Судебная коллегия находит приговор справедливым.

Вина Б. в убийстве 2-летней Д. полностью подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, достаточно полно изложенными в приговоре суда.

Юридическая оценка содеянного Б. - как убийство малолетней - судом дана правильно. Об умысле на убийство потерпевшей свидетельствует характер действий виновного, нанесение им ударов в голову потерпевшей с причинением тяжелой черепно-мозговой травмы.

Обоснованность осуждения Б. не оспаривает.

Ссылки Б. на то, что он оказывал ребенку медицинскую помощь неосновательны, материалами дела они не подтверждаются.

Оснований для изменения юридической квалификации его действий нет.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены. Они перечислены в приговоре.

Назначенное наказание соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 16 апреля 2010 г. в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

А.В.ШАМОВ

В.П.СТЕПАЛИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"