ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2010 г. по делу N 49-О10-61
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Валюшкина
В.А. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2
июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного Гареева Р.Ф. на приговор
Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2010 года, которым
Гареев Р.Ф.,
<...>, судимый: 26.05.2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам
исправительных работ с удержанием <...>% заработка в доход государства;
9.07.2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ с частичным присоединением наказания по
предыдущему приговору к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием
<...>% заработка в доход государства, наказание не отбыто,
осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам
лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 9 годам
лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ
окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Заслушав доклад судьи Галиуллина
З.Ф., объяснения осужденного Гареева Р.Ф. и в его защиту адвоката Романова
С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и
просивших приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, и
мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор
оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гареев признан виновным в разбое, то есть
в нападении на Д. в целях хищения чужого имущества в крупном размере, с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета,
используемого в качестве оружия, а также в покушении на убийство потерпевшего
Д., сопряженном с разбоем.
Преступления совершены 22 июня 2009 года
<...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гареев
вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Гареев
указывает, что у него не было умысла на совершение разбойного нападения на Д.,
а также на его убийство и его вина не доказана. Вывод суда о его виновности
основан лишь на противоречивых показаниях потерпевшего и на предположениях.
Считает, что в его действиях налицо признаки самоуправства с применением
насилия и завладение автомобилем без цели хищения (угон). Просит приговор
изменить, переквалифицировать его действия на ст. ст. 330 ч. 2 и 166 ч. 2 п.
"в" УК РФ, по которым назначить наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод
суда о виновности осужденного Гареева в разбойном нападении на Д. и в покушении
на его убийстве, вопреки утверждениям в жалобе осужденного, соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в
судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Доводы жалоб осужденного Гареева о том,
что приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего Д. и
предположениях, полностью противоречат материалам дела.
Так, потерпевший Д. показал, что Гареев
трижды нанес ему удары ножом в сторону шеи. При этом один удар попался в шею,
второй в плечо, а один удар он перехватил и сломал лезвие ножа. Потом он
выскочил из машины, спрятался в траве и позвонил диспетчеру такси, в милицию и
просил их вызвать скорую помощь. Гареев на его машине уехал с места
происшествия. Затем приехала машина "такси", милиция, скорая помощь и
ему оказали помощь.
Суд обоснованно
признал эти показания потерпевшего последовательными и непротиворечивыми, так
как они объективно подтверждены показаниями свидетелей М., П., Я. о том, что
сразу после случившегося Д. рассказал им о нанесении ему ударов ножом Гареевым,
заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести
обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, а также другими имеющимися в
деле и приведенными в приговоре доказательствами.
Каких-либо новых доводов в кассационной
жалобе, в опровержение вывода суда первой инстанции о виновности осужденного
Гареева в совершенных преступлениях, не приведено.
Таким образом, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, в том числе приведенные осужденным Гареевым в
свое оправдание, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины
осужденного Гареева в совершенных преступлениях, и дал им правильную
юридическую оценку. Оснований для переквалификации действий осужденного на ст.
ст. 330 ч. 2, 166 ч. 2 п. "в" УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе
осужденного Гареева, не имеется.
Материалы дела в судебном заседании
исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами, приведенными в
кассационной инстанции, об отмене приговора и направлении дела на новое
судебное разбирательство.
Наказание осужденному Гарееву назначено с
учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,
данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание
нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому оснований для
его смягчения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Башкортостан от 12 марта 2010 года в отношении Гареева Р.Ф. оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.