ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2010 г. N 69-О10-6
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Семенова Н.В.
судей Хинкина
В.С. и Воронова А.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу адвоката Протопопова С.А. и
осужденного Саломатина Ю.С. на приговор суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 26 января 2010 г., которым
Саломатин Ю.С. <...>
осужден к лишению свободы:
по ст. 303 ч. 2 УК
РФ на 1 год 4 месяца с лишением права занимать должности в органах внутренних
дел на 2 года, по ст. 292 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев, а на основании ст. 69 ч. 2
УК РФ на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности в органах
внутренних дел в течение 2 лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание
в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на один год, а
дополнительное наказание - реально.
Саломатин обязан не менять место жительства без
уведомления специальных органов, периодически являться в ОВД <...>.
Заслушав доклад судьи Хинкина
В.С. и мнение прокурора Химченковой М.М. об
оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Саломатин признан виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу
<...> и в служебном подлоге, если эти деяния совершены из иной личной
заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 292-1 УК РФ).
В кассационной жалобе осужденный Саломатин и адвокат Протопопов С.А., не оспаривая
вины Саломатина просят об изменении приговора,
применении положений ст. 64 УК РФ и исключении из приговора назначенного
дополнительного наказания с учетом признания Саломатиным
вины, раскаяния, положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего
ребенка, а также примирения с потерпевшим И.
Проверив материалы и обсудив доводы
жалобы и возражения на нее государственного обвинителя Сердюка Э.В., Судебная
коллегия находит постановленный приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Саломатин вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела
в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, и судебное
заседание проведено в соответствии с этими нормами закона.
Действия Саломатина
квалифицированы правильно.
Наказание Саломатину
назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Судом учтены характер и общественная
опасность содеянного, положительные данные о личности Саломатина,
наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, как смягчающие
наказание обстоятельства.
Наказание является справедливым и
оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения наказания Судебная
коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия
определила:
приговор Суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры от 26 января 2010 г. в отношении Саломатина
Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и адвоката Протопопова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.СЕМЕНОВ
Судьи
В.С.ХИНКИН
А.В.ВОРОНОВ