||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. по делу N 5-О10-97

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Лизунова В.М. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Золотарь Т.В. на приговор Московского городского суда от 19 марта 2010 года, по которому

КОСМЫНИН А.Е., <...>

осужден к лишению свободы:

по п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвоката Золотарь Т.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Космынин осужден за убийство К. в связи с осуществлением им служебной деятельности, организованной группой, по найму, а также за незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Золотарь Т.В. просит снизить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на его первую судимость, незначительную роль Космынина в содеянном, его признание вины, чистосердечное раскаяние, активную помощь следствию и суду, отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, адвокат просит учесть наличие у осужденного на иждивении малолетнего сына, матери-пенсионерки и брата-инвалида.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Котов С.Ф., не соглашаясь с ее доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Космынина в совершении им указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Космынину судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона (ст. 60 УК РФ).

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, его роль, сведения о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, на которые имеется ссылка в жалобе.

Оснований для назначения Космынину менее строгого наказания, предусмотренного ст. ст. 105 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ, о чем просит в жалобе адвокат, судом не установлено. Судебная коллегия их также не находит.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, наказание осужденному является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 19 марта 2010 года в отношении Космынина А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"