ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. N 59-О10-7
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Червоткина А.С.
судей: Фетисова С.М. и Линской Т.Г.
рассмотрела кассационную жалобу
несовершеннолетнего осужденного Редько А.С. на приговор Амурского областного
суда от 22 января 2010 года, которым
Редько А.С. <...>
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением
срока отбытия наказания с 18 января 2009 года.
Приговором постановлено взыскать по <...> рублей в счет
компенсации морального вреда в пользу Б.:
с Р. - законного представителя
несовершеннолетнего осужденного Редько А.С. до достижения им 18-летнего
возраста и с Л. - законного представителя несовершеннолетнего осужденного Лепехи В.А. до достижения им 18-летнего возраста. После
достижения Редько А.С. и Лепехи В.А. совершеннолетия
взыскание производить с осужденных.
Этим же приговором
Лепеха В.А. <...>
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением
срока отбытия наказания с 18 января 2009 года.
Приговор в отношении Лепехи
в кассационном порядке не обжалован.
Редько осужден за умышленное убийство Л.
совершенное на почве личной неприязни в группе с Лепехой
В.А. 16 января 2009 года <...>.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения
осужденного Редько А.С. по доводам своей кассационной жалобы, адвоката Чегодайкина А.Н. по доводам кассационной жалобы в защиту
интересов Редько, возражения на кассационные жалобы прокурора Абрамовой З.Л.,
просившей об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без
удовлетворения Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Редько
А.С. просит об изменении приговора, полагая, что судом неправильно установлена
его роль в преступлении. Он считает, что в деле не содержится доказательств
подтверждающих его причастность к смерти потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований ни к отмене, ни
изменению приговора.
Вина Редько в совершении им преступления
при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена и его действиям дана
правильная юридическая оценка.
Из материалов дела видно, что в период
расследования дела и в судебном заседании Редько, признавший свою вину, по
существу, не оспаривал фактических обстоятельств дела изложенных в приговоре.
Содержащиеся в деле и полно приведенные в
приговоре показания осужденного Лепехи свидетельствуют
о том, что он, признавая свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах
содеянного им и Редько, уличая последнего в преступлении и раскрывая его роль и
степень участия в нем.
В стадии судебного разбирательства судом
были тщательно исследованы и проанализированы все показания осужденных и их
показания получили правильную оценку в приговоре в совокупности с другими
доказательствами по делу.
В судебном заседании и Редько, и Лепеха показывали, что потерпевший угрожал им ножом, и эта
угроза была реальной. Однако, собранные по делу, и,
исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, и показания
самих осужденных, не давали оснований к выводу о том, что со стороны
потерпевшего имелась реальная опасность для жизни или здоровья кого-либо из
осужденных на момент, причинения потерпевшему несовместимых с жизнью телесных повреждений,
и повлекших в конечном итоге смерть потерпевшего.
О наличии у Редько умысла на убийство
свидетельствует сам характер его действий, характер и локализация телесных
повреждений, повлекших смерть потерпевшего. О том, что умышленное убийство
потерпевшего было совершено группой лиц, свидетельствует согласованность
действий Редько с действиями Лепехи с начала
указанного преступления и после совершения его.
В подтверждение
вины Редько суд обоснованно сослался в приговоре: на показания потерпевшей Б.; на
показания свидетелей К., К., Т. и других; на показания законных представителей
Р. и Л., а также на протоколы осмотра места происшествия и вещественных
доказательств, выводы судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации
телесных повреждений у потерпевшего, и о причине его смерти.
Материалы судебного следствия
свидетельствуют о том, что судом принимались меры к выяснению причин
возникновения противоречий в исследуемых в судебном заседании доказательствах,
в том числе в показаниях Редько и Лепехи в части
применяемых каждым из них орудий преступления. Суд признал достоверными те
показания осужденных, которые нашли свое подтверждение в материалах судебного
следствия, и мотивировал свои выводы в приговоре в этой части.
Обоснованно придя к выводу о доказанности
вины Редько и правильно квалифицировав его преступные действия, суд назначил
ему наказание с учетом повышенной общественной опасности содеянного им и
данными, характеризующими его личность. Оснований к изменению приговора в этой
части Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия
определила:
приговор Амурского областного суда от 22
января 2010 года в отношении Редько А.С. оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного - без удовлетворения.