ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N 5-В10-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.,

судей Калининой Л.А., Меркулова В.П.

ознакомившись с надзорной жалобой Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2008 года по делу по заявлению А. к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного налога.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителей Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве У., К. и К.К., поддержавших доводы надзорной жалобы и возражавших против снятия дела с рассмотрения, представителя А. Ш., полагавшей снять дело с рассмотрения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2008 года, заявление А. к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного налога удовлетворено.

Определением судьи Московского городского суда от 19 августа 2009 года в передаче надзорной жалобы Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи надзорной жалобы.

11 декабря 2009 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи от 29 января 2009 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

25 февраля 2010 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступило заявление А., из которого, в частности, следует, что он не был извещен о рассмотрении Хамовническим районным судом г. Москвы заявления Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

11 марта 2010 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации из Хамовнического районного суда г. Москвы поступила информация, что 26 февраля 2010 года в указанный районный суд обратился А. с частной жалобой на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года, в которой указывает, что, в нарушение части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он не был извещен о времени и месте судебного заседания по заявлению Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

Поскольку обстоятельства, изложенные в указанной частной жалобе А., подлежат проверке в суде кассационной инстанции, то надзорная жалоба Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве не может быть рассмотрена в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 386 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

дело с надзорной жалобой Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2008 года направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.