ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2010 г. N 30-010-1сп
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей Подминогина
В.Н. и Нестерова В.В.,
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденных Кармова Р.М. и Карданова С.Б. на приговор Верховного Суда
Карачаево-Черкесской Республики от 11 декабря 2009 года, которым на основании
вердикта коллегии присяжных заседателей
Кармов Р.М., <...>
судимый 06.02.2009 г. Черкесским
городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам
лишения свободы в ИК строгого режима,
осужден к лишению свободы: по п.
"в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам без штрафа;
по п. п. "ж,
з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам;
по п. п. "б,
в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам без
штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет
лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 16 лет 3
месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Карданов С.Б., <...>, судимый
23.06.2005 года по
п. "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. п.
"б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.
"б" ч. 2 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к
3 годам лишения свободы. Освобожден
23.04.2008 г. по отбытию наказания,
осужден к лишению свободы: по п.
"в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам без штрафа;
по п. п. "ж,
з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Заслушав доклад судьи Подминогина
В.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
приговором суда
основанном на вердикте присяжных заседателей Кармов
Р.М. и Карданов С.Б. признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный
группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого
в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему С. -
<...> а также в убийстве С. группой лиц по предварительному сговору,
сопряженном с разбоем.
Кармов Р.М. кроме того признан виновным и осужден за кражу с незаконным
проникновением в помещение административного здания на территории
"<...> церкви" имущества И. причинившую значительный ущерб, а
также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических
средств в особо крупном размере.
Преступления совершены 09, 15 и 18
декабря 2008 года в г. <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе и дополнении к ней
осужденный Кармов Р.М., не соглашаясь с приговором,
считает его несправедливым. Считает, что ему были инкриминированы преступления,
которых он не совершал. В частности указывает, что не совершал кражи сотового
телефона И., при этом ссылается на показания свидетеля Х. о том, что не он
продал ему сотовый телефон. Кроме того считает несправедливым приговор по ст.
228 ч. 2 УК РФ, поскольку вообще не причастен к данному преступлению. Указывает,
что в деле нет доказательств того, что он приносил марихуану домой к К. Не согласен с осуждением его по ст. ст. 162 ч. 4 и 105
ч. 2 УК РФ, поскольку данное обвинение безосновательно вменили ему следователи,
на основании противоречивых показаний Карданова.
Просит об отмене приговора суда.
В кассационной жалобе осужденный Карданов
С.Б. не соглашаясь с приговором суда указывает, что
его вина по ст. 105 ч. 2, 162 ч. 4 УК РФ не доказана, поскольку не были взяты
во внимание его показания, данные на предварительном следствии. Он осужден на
показаниях Кармова, в которых тот оговорил его.
Осужденный ссылается на свое заболевание туберкулезом, на основании чего он
является инвалидом 2 группы. На момент совершения преступления у него было
очень плохое самочувствие и он не мог физически
драться с потерпевшим, убить его, оттащить труп в лесополосу и спрятать. Просит
пересмотреть уголовное дело, поскольку считает приговор суда несправедливым и
жестоким.
В письменных возражениях на содержащиеся
в кассационных жалобах доводы государственный обвинитель Ионова
Н.И. и потерпевший С. просят приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела
и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор
законным и обоснованным.
Приговор постановлен в соответствии с
вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Кармова
Р.М. и Карданова С.Б. основанном на всестороннем и
полном исследовании материалов дела.
Как видно из протокола судебного
заседания, судебное следствие соответствовало требованиям ст. ст. 333 - 335 УПК
РФ, оно проведено с соблюдением принципа состязательности, при этом
председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил
равенство прав сторон, создав все необходимые условия для всестороннего и
полного исследования обстоятельств дела.
Каких-либо данных об отказе стороне в
исследовании допустимых доказательств, имеющих существенное значение для исхода
дела или исключении их из разбирательства с участием присяжных заседателей, не
имеется.
Нет в материалах дела данных и об
исследовании с участием присяжных заседателей недопустимых доказательств.
Напутственное слово, с которым
председательствующий обратился к присяжным заседателям
соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ. В нем не выражено в какой-либо
форме мнение по вопросам, поставленным перед коллегией
присяжных заседателей и стороны не заявили возражений в связи с
содержанием напутственного слова, в том числе по мотивам нарушения
председательствующим принципа объективности и беспристрастности.
Совещание присяжных заседателей также
проходило с соблюдением требований закона и замечаний по этому поводу от
участников процесса суду не поступало.
Постановленный коллегией присяжных
заседателей вердикт о виновности Кармова Р.М. и Карданова С.Б. основан на всестороннем и полном
исследовании материалов дела, он соответствует положениям ст. 343 УПК РФ, а
приговор основан на вердикте и соответствует требованиям ст. 351 УПК РФ.
Нет в материалах дела данных и об
исследовании с участием присяжных заседателей недопустимых доказательств.
По смыслу части второй ст. 379 УПК РФ
оспаривание фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных
заседателей, является недопустимым. Поэтому доводы кассационных жалоб Кармова Р.М. и Карданова С.Б.,
оспаривающих фактические обстоятельства установленные коллегией присяжных
заседателей, не могут быть приняты во внимание. С особенностями
судопроизводства в указанной форме, в том числе и в суде второй инстанции, П. и
С. были ознакомлены в установленном законом порядке.
Обвинительный приговор вынесен
председательствующим судьей на основании вердикта коллегии присяжных
заседателей и соответствует требованиям ст. ст. 348, 350, 351 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, нарушений
уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях
предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного
разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора
суда присяжных, по данному делу не допущено.
При решении вопроса о виде и размере
наказания осужденным Кармову Р.М. и Карданову С.Б. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6,
60 УК РФ. Наказание им назначено с учетом характера и степени общественной
опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность осужденных.
Назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной
суровости. Оснований для снижения наказания Кармова
Р.М. и Карданова С.Б. Судебная коллегия не
усматривает.
Оснований для отмены или изменения
приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда
Карачаево-Черкесской Республики от 11 декабря 2009 года в отношении Кармова Р.М. и Карданова С.Б.
оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Кармова
Р.М. и Карданова С.Б. - без удовлетворения.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Н.ПОДМИНОГИН