ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2010 г. N 66-О09-233
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Русакова
В.В. и Зыкина В.Я.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании 25
февраля 2010 года кассационные жалобы осужденного Кузнецова М.С. на приговор
Иркутского областного суда от 26 октября 2009 года, по которому
Кузнецов М.С., <...>; ранее судим:
1). 2 марта 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения
свободы, освобожден 21 июля 2006 года по отбытии срока наказания; 2). 7 ноября
2007 года по ч. 1 ст. 119; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам
шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти
годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к
девяти годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к двум годам лишения
свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кузнецову М.С.
назначено четырнадцать лет лишения свободы.
В соответствии с ч.
5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в силу
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в
виде одного года лишения свободы присоединено неотбытое
наказание от 7 ноября 2007 года и окончательно Кузнецову М.С. назначено
пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Кузнецова М.С. в
счет возмещения материального ущерба <...> рублей в пользу К.
Кузнецов признан виновным и осужден за
убийство О. <...> года рождения, совершенное в ночь с 11 на 12 августа
2008 года в г. <...> области на почве личных неприязненных отношений; за
покушение на убийство двух лиц - О. и К. и за умышленное уничтожение чужого
имущества, путем поджога.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего судебное решение в отношении
Кузнецова М.С. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах (основной и
дополнительной) осужденный Кузнецов просит об отмене приговора и о
переквалификации его действий на ст. 107 УК РФ, предусматривающей
ответственность за убийство в состоянии аффекта; судом не принято во внимание
то обстоятельство, что он страдает расстройством психики, незадолго до
преступления он был избит, просит о назначении ему наказания с применением ст.
64 УК РФ, ссылаясь на то, что страдает тяжелой формой туберкулеза.
В возражениях исполняющий обязанности
прокурора района Лесков А.С. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав
объяснения осужденного Кузнецова и адвоката Чигорина
Н.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, по основаниям в них изложенным,
обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда
законным и обоснованным.
Виновность осужденного Кузнецова в
совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается
собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном
заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного
расследования Кузнецов в категорической форме пояснял о том, что наносил удары
топором О. и К., после чего поджег скатерть на кухне и ушел.
Суд первой инстанции обоснованно признал
указанные показания Кузнецова в ходе предварительного следствия достоверными,
так как они подтверждаются другими доказательствами.
Так, потерпевшая К. в судебном заседании
показала, что длительное время проживала с Кузнецовым, но последнее время стала
жить совместно с О. Вечером 11 августа 2008 года в летнюю кухню пришел Кузнецов
и сразу ударил ее топором по голове, потом нанес удар топором О., отбросив того
на кровать. После этого, Кузнецов вновь стал наносить ей удары топором в
различные части тела, затем схватил за волосы и вытащил на улицу, где нанес удар
ногой, после чего Кузнецов вернулся обратно, а ей удалось убежать к соседям, со
слов которых ей стало известно о поджоге дома.
В материалах дела имеется протокол
осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме N <...> по
улице <...> г. <...> области был обнаружен обгоревший труп
неизвестного мужчины.
Согласно протокола опознания К. в трупе уверенно опознала своего родного брата О.
<...> года рождения.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы у О. была обнаружена черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся
тяжелым ушибом головного мозга, явившаяся причиной смерти потерпевшего.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы у К. были обнаружены рвано-ушибленная рана теменной области слева,
поверхностные рубленные раны в области нижнего века слева,
на передней поверхности левой голени, на передней поверхности живота,
причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства
здоровья.
Выводы судебно-биологической экспертизы
свидетельствуют о том, что обнаруженная на топоре, а также на одежде Кузнецова
кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевших О. и К. не исключается.
Виновность Кузнецова в совершении
преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в
приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав
обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кузнецова в
убийстве О., совершенном на почве личных неприязненных отношений, в покушении
на убийство в отношении двух лиц и в умышленном повреждении чужого имущества,
путем поджога, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 105; ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 105; ч. 2
ст. 167 УК РФ соответственно.
Выводы суда о наличии у Кузнецова прямого
умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и
подтверждаются приведенными показаниями как самого
Кузнецова, так и потерпевшей К. правильно признанными
соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям
Кузнецова при совершении убийства.
Изложенные в кассационных жалобах доводы
в защиту осужденного, в том числе об отсутствии умысла на совершение убийства
К., тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в
приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны
на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с
требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не
вызывает сомнений.
Доводы кассационных жалоб о
недоказанности вины осужденного Кузнецова в совершении преступлений,
установленных судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре
доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу
исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает,
поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Судебная коллегия не может согласиться с
доводами осужденного Кузнецова о переквалификации его действий на ст. 107 УК
РФ, поскольку комиссией экспертов психиатров и психолога установлено отсутствие
у Кузнецова в момент совершения преступлений элементов физиологического аффекта
и иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на сознание и
поведение. Кузнецов не обнаруживал и признаков какого-либо временного
психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного
опьянения. Целенаправленные, осмысленные действия Кузнецова, отсутствие бреда,
галлюцинаций, поддержание им адекватного речевого контакта, подтверждает вывод
о его вменяемости.
Наказание назначено Кузнецову в
соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 69, 70 УК РФ, соразмерно содеянному им
и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения
наказания с применением ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных
жалобах осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не
усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Иркутского областного суда от 26
октября 2009 года в отношении Кузнецова М.С. оставить без изменения,
кассационные жалобы осужденного Кузнецова М.С. - без удовлетворения.