ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N 59-О10-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.

судей Русакова В.В. и Чакар Р.С.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2010 года кассационные жалобы потерпевшей Е. и адвоката Лаврова Е.Г. на приговор Амурского областного суда от 25 ноября 2009 года, по которому

Аксенов Д.В. <...>

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Аксенова Д.В. в счет возмещения морального вреда <...> рублей в пользу Е.

Аксенов признан виновным и осужден за убийство двух лиц: - К. <...> года рождения и С. <...> года рождения, совершенное 28 февраля в г. <...> области на почве личных неприязненных отношений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего судебное решение в отношении Аксенова оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах:

- потерпевшая Е. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного осужденному Аксенову наказания; по мнению потерпевшей судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения и другие обстоятельства; непризнание Аксеновым вины в содеянном на первоначальном этапе следствия не может быть расценено как добровольное сообщение лица о совершенном преступлении; уменьшая размер по возмещению морального вреда суд сослался на материальное положение осужденного, тогда как в материалах дела отсутствуют сведения об этом;

- адвокат Лавров Е.Г. в интересах осужденного Аксенова просит об изменении приговора в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд не учел в должной мере смягчающее наказание обстоятельство, а именно: - активное способствование раскрытию преступления, поскольку Аксенов давал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию данного преступления.

В возражениях государственный обвинитель Леонова К.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения потерпевших О. и А. поддержавших доводы кассационной жалобы потерпевшей Е. обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного Аксенова в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Доказанность вины Аксенова и правильность квалификации его действий сомнений не вызывает и эти обстоятельства не оспариваются в жалобах.

Наказание назначено Аксенову в соответствии с требованиями, ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе потерпевшей, Судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск по возмещению морального вреда разрешен судом в соответствии с действующим законодательством и с учетом соразмерности взыскиваемой суммы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Амурского областного суда от 25 ноября 2009 года в отношении Аксенова Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей Е. и адвоката Лаврова Е.Г. - без удовлетворения.