ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N 1-О09-28

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Лутова В.Н.

судей: Ворожцова С.А., Шмаленюка С.И.

при секретаре: Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шершнева К.П. на приговор Архангельского областного суда от 21.10.2009 года, по которому

Шершнев К.П.

1). 19.05.2003 г. с учетом изменений по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 г. л/св. условно с испытательным сроком 3 года. Условное осуждение отменено. Освободился 26.09.2006 г. УДО на 1 г. 9 мес. 10 дн.;

2). 16.06.2009 г. с учетом изменений по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 г. 10 мес. л/св.;

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 16.06.2009 г., окончательно назначено 4 года 10 мес. 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., объяснение осужденного Шершнева К.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Шершнев К.П. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - государственного обвинителя.

Преступление совершено 12 мая 2009 года в зале судебного заседания суда <...> районного суда <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шершнев К.П. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шершнев К.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства указал рецидив преступлений, поскольку по данной статье он судим впервые. Не согласен с характеристикой участкового инспектора. Просит учесть, что вину он признал полностью, страдает психическим заболеванием, однако суд назначил ему наказание в виде лишения свободы. Просит заменить наказание на штраф или на исправительные работы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кононова И.В. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Шершнева К.П. в совершении указанного выше преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Выводы суда в этой части подтверждаются показаниями потерпевшего М., свидетелей М., Х., К., Н., С., выпиской из протокола судебного заседания от 12 мая 2009 года, из которых следует, что Шершнев К.П. в ходе судебного заседания при рассмотрении в отношении его уголовного дела в грубой неприличной форме оскорбил участника судебного разбирательства - государственного обвинителя Минича И.Б., чем проявил неуважение к суду; заключением судебно-лингвистической экспертизы от 09.06.2009 г.

Указанные действия осужденного Шершнева К.П. правильно квалифицированы по ст. 297 ч. 1 УК РФ.

Суд обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел в действиях Шершнева К.П. рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления он имел непогашенную судимость по приговору от 19.05.2003 г.

Вопреки доводам жалобы наказание за данное преступление Шершневу К.П. назначено в виде обязательных работ. Однако учитывая, что на момент вынесения приговора Шершнев К.П. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 16.06.2009 г., суд обоснованно при назначении наказания по совокупности преступлений применил правила ст. 71 УК РФ.

Наказание осужденному Шершневу К.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный указал в своей жалобе.

Приведенные в приговоре данные о личности осужденного Шершнева К.П. соответствуют имеющимся в материалах уголовного дела его характеристикам, объективность которых, вопреки доводам жалобы осужденного, сомнений не вызывает.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному Шершневу К.П. наказания несправедливым не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Архангельского областного суда от 21.10.2009 года в отношении Шершнева К.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.