||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N 81-Д09-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С.

судей - Боровикова В.П., Русакова В.В.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2010 года надзорную жалобу осужденного Лисинчука С.В. на приговор Кемеровского областного суда от 3 июня 1998 года, постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2004 года, постановление президиума Кемеровского областного суда от 16 июля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей изменить судебные решения и снизить осужденному Лисинчуку С.В. срок наказания с учетом признания наличия явки с повинной, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Кемеровского областного суда от 3 июня 1998 года

Лисинчук С.В. судимый:

- 20 сентября 1993 г. - по ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18 сентября 1996 г. - по ст. 188-1 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы (освободился из мест лишения свободы 9 декабря 1996 г. по отбытии срока наказания),

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. "д", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 18 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор Лисинчуком С.В. не обжалован.

Постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2004 г. приговор Кемеровского областного суда от 3 июня 1998 г. в отношении Лисинчука С.В. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 162-ФЗ, из приговора исключены квалифицирующий признак совершения преступления по ст. ст. 162, 105 УК РФ неоднократно, назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, указание на наличие в действиях Лисинчука С.В. особо опасного рецидива, вид исправительного учреждения изменен с особого на строгий.

В остальной части приговор в отношении Лисинчука С.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 16 июля 2007 г. постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2004 г. в отношении Лисинчука С.В. изменено, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание снижено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 17 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Лисинчук С.В. осужден, с учетом внесенных изменений, за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, с особой жестокостью.

Преступления совершены 15, 16 апреля 1997 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лисинчук С.В., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного им, просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельство явку с повинной и снизить срок назначенного наказания до определенного размера.

В обоснование своей просьбы Лисинчук С.В. сослался на то, что 24 июля 1997 г. он обратился с заявлением в прокуратуру <...> об убийстве 15 апреля 1997 г. Ж., о чем не было известно правоохранительным органам.

Однако, как указал в надзорной жалобе Лисинчук С.В., при назначении наказания суд не учел изложенного выше обстоятельства.

В возражениях на надзорную жалобу потерпевшая Ж., не соглашаясь с его доводами, приводя собственные суждения, просит оставить прежним срок назначенного Лисинчуку С.В. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Суд, исследовав в судебном заседании заявление Лисинчука С.В. в прокуратуру и протокол его допроса в качестве подозреваемого, в приговоре указал на то, что до 24 июля 1997 года (до обращения Лисинчука С.В. в прокуратуру) правоохранительным органам не было известно об убийстве потерпевшего Ж.

В приговоре суд не привел каких-либо мотивов, почему данное заявление суд не признал в качестве явки с повинной. Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное волеизъявление лица о совершенном преступлении (независимо от формы ее изложения), о котором, что применительно к рассматриваемому случаю, не было известно правоохранительным органам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым заявление Лисинчука С.В. в прокуратуру признать явкой с повинной и учесть его в качестве смягчающего осужденного наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лисинчука С.В., не установлено, а поэтому ему следует назначить наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 3 июня 1998 года, постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2004 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 16 июля 2007 года в отношении Лисинчука С.В. изменить и снизить ему срок назначенного по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ наказания до 10 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з" УК РФ с применением ст. 62 УК РФ - до 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний осужденному Лисинчуку С.В. окончательно назначить 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Лисинчука С.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"