ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N 83-АД09-3

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника ООО "Копейка-Москва" Макаровой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 3 марта 2009 г., решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2009 г. и постановление председателя Брянского областного суда от 15 июня 2009 г., вынесенные в отношении ООО "Копейка-Москва" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

4 декабря заместителем начальника отдела выездных проверок ИФНС России по Володарскому району г. Брянска в отношении ООО "Копейка-Москва" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 30 декабря 2008 г. ООО "Копейка-Москва" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Решением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 9 февраля 2009 г. указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска.

Постановлением мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 3 марта 2009 г. ООО "Копейка-Москва" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Решением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 3 марта 2009 г. оставлено без изменения.

Постановлением председателя Брянского областного суда от 15 июня 2009 г. жалоба защитника ООО "Копейка-Москва" на постановление мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 3 марта 2009 г. и решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2009 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник ООО "Копейка-Москва" Макарова М.А. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 3 марта 2009 г., решения судьи Володарского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2009 г. и постановления председателя Брянского областного суда от 15 июня 2009 г., вынесенных в отношении ООО "Копейка-Москва" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника ООО "Копейка-Москва" Макаровой М.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 ноября 2008 г. в ходе проведения Государственной инспекцией Брянской области по обеспечению контроля за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией проверки по вопросу соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: <...> принадлежащем ООО "Копейка-Москва", выявлена реализация алкогольной продукции без акцизных марок в количестве 2 бутылок <...> 0,75 л.д.р. 9 декабря 2005 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N <...> от 4 декабря 2008 г. (л.д. 3 - 4); протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу от 13 ноября 2008 г. (л.д. 11 - 12); протоколом изъятия вещей и документов от 13 ноября 2008 г. (л.д. 13 - 14); актом проверки соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по розничной продаже алкогольной продукции N <...> от 13 ноября 2008 г. (л.д. 18 - 20).

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ООО "Копейка-Москва" были правильно квалифицированы по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО "Копейка-Москва" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Копейка-Москва" в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 3 марта 2009 г., решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2009 г. и постановление председателя Брянского областного суда от 15 июня 2009 г., вынесенные в отношении ООО "Копейка-Москва" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Копейка-Москва" Макаровой М.А. - без удовлетворения.

 

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ