ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. N 66-О09-200
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Линской
Т.Г. и Фетисова С.М.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А. на приговор Иркутского
областного суда от 27 августа 2009 года, которым
А., <...>, судимый:
1) 16 мая 2008 года по ст. 162 ч. 1, 73
УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;
2) 24 февраля 2009 года по ст. 158 ч. 2
п. "в", 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы
- осужден к
лишению свободы
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ - на 14 лет,
по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ -
на 10 лет.
В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного
сложения наказаний назначено - 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по
совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 24
февраля 2009 года и окончательно назначено - 16 (шестнадцать) лет лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден по ст. ст. 105
ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ Д., в
отношении которого он не обжалован.
Взыскано в пользу потерпевшей Л. с А. и
Д.:
в счет возмещения ущерба, солидарно -
15451 рубль,
в счет компенсации морального вреда - по
200000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Фетисова С.М.,
выступление осужденного А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора
Модестовой А.А. об оставлении приговора без
изменения, судебная коллегия,
установила:
А. признан
виновным и осужден за разбойное нападение на Л.Н. с применением предметов,
используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному
сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и за его убийство,
группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в Тайшетском районе Иркутской области 25 сентября 2008 года
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании А. вину свою
признал.
В кассационной жалобе осужденный А.
просит приговор отменить, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения
уголовно-процессуального закона, его роль в преступлении определена
неправильно, не принято во внимание, что правонарушение он совершил впервые и
ранее не привлекался к уголовной ответственности, поэтому ему назначено излишне
суровое наказание.
В возражениях государственный обвинитель
Павлик И.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Виновность А. в
содеянном установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в
судебном заседании и приведенными в приговоре. Не оспаривается она и в кассационной жалобе.
Юридическая оценка совершенных осужденным
деяний по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 4 п.
"в" УК РФ судом дана верная.
Вопреки доводам жалобы, роль А. в
совершении преступлений установлена правильно, в соответствии с имеющимися
доказательствами.
Выводы суда соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Сомнений у коллегии они не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Наказание А. назначено справедливое, в
соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности им содеянного, данных о его личности, влияния наказания на его исправление.
Оснований к его снижению коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Иркутского областного суда от 27
августа 2009 года в отношении А. оставить без изменения, его кассационную
жалобу - без удовлетворения.