ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N 34-Г09-9
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.Б. Хаменкова
судей Г.В. Макарова и В.И. Анишиной
рассмотрела в
судебном заседании заявление ООО "Научно-технический прогресс" об
отказе от частной жалобы на определение судьи Мурманского областного суда от 29
июня 2009 г. об отказе в принятии заявления "О признании недействующим
постановления Правительства Мурманской области от 23 ноября 2006 г. N 447-ПП
"Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель
поселений Мурманской области" в части утверждения результата
государственной кадастровой оценки кадастровых
кварталов 51:20:0002400 и 51:20:0002405, включающих в себя земельный участок с
кадастровым номером 51:20:000000:0049.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия
установила:
ООО "Научно-технический
прогресс" 22 июня 2009 г. обратилось в Мурманский областной суд с
указанным выше заявлением.
Определение судьи
об отказе в принятии данного заявления мотивировано тем, что на время обращения
заявителя в суд уже имелось вступившее в законную силу решение этого же суда от
30 марта 2009 г. по заявлению Федерального государственного унитарного
предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" об
оспаривании вышеназванного постановления N 447-ПП от 23 ноября 2006 г., которое
было оставлено без удовлетворения. Указанным
решением была проверена законность оспариваемого постановления, что в силу п. 8
ст. 251 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии нового заявления об
оспаривании этого же акта.
В частной жалобе ООО
"Научно-технический прогресс" указывается о несогласии с определением
судьи, ставится вопрос о его отмене и направлении заявления в суд первой
инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы отмечается
незаконность и необоснованность суждения судьи, в частности, неправильное
толкование и применение п. 8 ст. 251 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О рассмотрении дел об оспаривании
нормативных правовых актов полностью или в части". Указывается, что
настоящим заявлением оспаривается кадастровая оценка по участку с кадастровым
номером 51:20:000000:0049, в то время как ранее рассмотрено заявление другого
лица по кадастровому участку с кадастровым номером 51:20:003178:0003, то есть
различными являются предметы оспаривания. В настоящем заявлении указаны иные
доводы и основания обращения в суд, ставится вопрос о назначении экспертизы по
отчету о кадастровой оценке, чего раньше не делалось. Определением судьи
заявитель лишен права на судебную защиту.
До рассмотрения частной жалобы в
кассационной инстанции от ООО "Научно-технический прогресс" поступило
письменное заявление об отказе от нее по мотиву наличия права распорядиться
процессуальным движением обращения в суд кассационной инстанции (ст. 345 ГПК
РФ).
Исходя из положения вышеуказанной нормы,
руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО
"Научно-технический прогресс" от частной жалобы на определение судьи
Мурманского областного суда от 29 июня 2009 г. и кассационное производство
прекратить.