ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N 13-О09-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Хинкина В.С.

судей - Бондаренко О.М. и Тонконоженко А.И.

рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2009 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Р. на определение Тамбовского областного суда 16 декабря 2008 года, по которому

постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 мая 2008 года о выдаче

Р. <...> правоохранительным органам Республики Молдова для привлечения к уголовной ответственности за побег из мест заключения по ст. 317 ч. 1 УК РМ (в редакции Закона от 2002 года) оставлено без изменения, а жалоба Р. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 мая 2008 года было принято решение о выдаче Р. правоохранительным органам Республики Молдова для привлечения к уголовной ответственности за побег из мест заключения, т.е. по ст. 317 ч. 1 УК РМ (в редакции Закона от 2002 года). В выдаче Р. для исполнения решения трибунала г. Бендер Республики Молдова от 6 ноября 2001 года было отказано.

Определением Тамбовского областного суда от 11 июля 2008 года постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 мая 2008 года о выдаче Р. правоохранительным органам Республики Молдова отменено. Ранее избиравшаяся в отношении Р. мера пресечения отменена, и он был освобожден из-под стражи.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 года определение Тамбовского областного суда от 11 июля 2008 года отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство.

Определение Тамбовского областного суда от 16 декабря 2008 года постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 мая 2008 года о выдаче Р. правоохранительным органам Республики Молдова для привлечения к уголовной ответственности за побег из мест заключения - оставлено без изменения, а жалоба Р. оставлена без удовлетворения.

В своей кассационной жалобе Р. просит отменить определение Тамбовского областного суда от 16 декабря 2008 года.

В жалобе Р. указывает, что преступление, за которое он ранее был осужден на территории Республики Молдова, по законам Российской Федерации преступлением не считается (мелкое хищение). Давность исполнения приговора за совершенную им в 2001 году кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (деяние, которое по российскому законодательству относится к преступлениям средней тяжести) к настоящему времени истекла.

По мнению Р. указанные обстоятельства исключают в настоящее время привлечение его к уголовной ответственности за побег из мест заключения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

По приговору суда сектора Кэушень Республики Молдова от 16 февраля 200 года Р. осужден по ст. 119 ч. 2 УК РМ, с применением ст. 43 УК РМ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Решением уголовной коллегии трибунала г. Бендер Республики Молдова от 6 ноября 2001 года Р. был осужден по ст. 119 ч. 2 УК РМ к денежному штрафу. На основании ст. 40 ч. 1 УК РМ постановлено: наказание, в виде 4 лет лишения свободы, назначенное Р. по приговору от 16 февраля 2000 года, отбывать в исправительной колонии общего режима, наказание, а назначенное по решению трибунала г. Бендер от 6 ноября 2001 года - в виде денежного штрафа в размере 1080 леев, исполнять самостоятельно.

12 июля 2004 года, во время отбывания наказания в учреждении КП 29-14 г. Басарабяска Республики Молдова, заключенный Р. совершил побег из мест заключения.

Постановлением следователя от 9 августа 2004 года постановлено начать уголовное преследование Р. по признакам преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК РМ, а 27 мая 2005 года судьей в отношении Р. избрана мера пресечения в виде ареста.

14 августа 2007 года Министр юстиции Республики Молдова обратился в Генеральную прокуратуру с официальным запросом, который был подтвержден обращением от 13 февраля 2008 года, о выдаче Р. для исполнения решения трибунала г. Бендер от 6 ноября 2001 года, а также для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 317 ч. 1 УК РМ.

Постановлением прокурора Тамбовской области от 14 марта 2008 года Р., для обеспечения возможности его выдачи в Республику Молдова, был заключен под стражу, а постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 мая 2008 года принято решение о его выдаче Республике Молдова.

Судебная коллегия отмечает, что оснований для отказа о выдаче Р. правоохранительным органам Республики Молдова, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, в настоящее время не имеется.

Процессуальное решение о выдаче Р. правоохранительным органам Республики Молдова было принято заместителем Генерального прокурора Российской Федерации на основании поступившего запроса полномочного органа Республики Молдова, в соответствии с заключенным международным договором, в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 462 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что Р. на законных основаниях отбывал наказание в местах лишения свободы Республики Молдова по приговору суда за совершение им кражи, а самовольно покинув место отбывания наказания, совершил - побег из мест заключения. Приговор в отношении Р. не был исполнен, т.к. Р. уклонился от дальнейшего отбывания наказания. В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 83 ч. 2 УК РФ следует, что течение сроков давности исполнения приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. Доводы жалобы Р. об отсутствии в его действиях признаков состава преступления, таким образом, являются несостоятельными.

При принятии этого решения судом было учтено то, что Р. привлекается к уголовной ответственности за деяние - побег из мест, которое является уголовно наказуемым и по законам Российской Федерации - ст. 313 ч. 1 УК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что Р. по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2008 года, за преступление совершенное на территории Российской Федерации, осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначенное ему, с применением ст. 70 УК РФ, наказание в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы отбывает в исправительной колонии строгого режима. По обоснованному выводу суда первой инстанции указанное обстоятельство, не может препятствовать его выдаче, однако, в соответствии с правилами ст. 465 ч. 1 УПК РФ, может служить основанием для предоставления ему, в установленном ст. 462 УПК РФ порядке, отсрочки в выдаче.

Таким образом, Судебная коллегия отмечает, что предусмотренных законом оснований, по которым выдача Р. правоохранительным органам Республики Молдова недопустима либо в его выдаче может быть отказано, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Тамбовского областного суда от 16 декабря 2008 года в отношении Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.