ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N 70-008-18

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова А.А. на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 октября 2008 года, по которому

ФЕДОРОВ А.А. <...>

осужден к лишению свободы: по п. п. "а, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 19 лет, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием 3 лет в тюрьме, оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., объяснения осужденного Федорова А.А., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Федоров А.А. осужден за убийство с особой жестокостью Р. и М. а также за покушение на убийство В. <...> года рождения, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Преступления совершены 15 марта 2008 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.А. просит учесть его положительные характеристики, снизить назначенное ему наказание, утверждает, что на следствии давал показания после применения к нему недозволенных методов, мотива для убийства у него не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

В суде Федоров виновным себя не признал.

На предварительном следствии в явке с повинной Федоров указал, что в ходе ссоры он ножом нанес удары Р., М. и малолетнему В.

В дальнейшем на следствии Федоров утверждал, что обстоятельства произошедшего помнит плохо, помнит, что размахивал ножом в направлении Р., зацепил ножом В. М. не видел, а нож выбросил в окно.

Судом проверялись доводы осужденного о том, что явку с повинной и показания на следствии он дал после применения к нему недозволенных методов, но обоснованно были отвергнуты, т.к. вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Р. следует, что ее внук, В. рассказал ей, что после того, как Федоров пнул его, В. ногой, его мать Р. стала заступаться за него, тогда Федоров взял нож и ударил Р. в шею, затем Федоров ударил ножом М., затащил ее в ванную комнату, затем нанес ему, В. удары ножом в ногу и руку, после чего он потерял сознание.

Аналогичные показания дал свидетель Р.

Из показаний свидетелей Ш. и Ш. видно, что ночью 15 марта 2008 года она слышала крик мальчика из квартиры, где проживала Р. после чего от приехавших работников милиции стало известно, что в этой квартире совершено убийство.

Свидетель Ф., работник милиции, показал, что, приехав по вызову в <...> они обнаружили там двух женщин и мальчика с множественными повреждениями, мальчик был жив. В квартире в состоянии сильного алкогольного опьянения находился Федоров, его руки и одежда были в крови.

Аналогичные показания дал свидетели Х. М.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, В. были причинены множественные резаные раны лица, волосистой части головы, конечностей, спины, переломы лобной кости, теменной и височной костей, открытые переломы кости правой лопатки и акромиального отростка со смещением отломков, оценивающиеся в комплексе, как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью на момент причинения, как вызвавшие угрожающее жизни состояние - кому тяжелой степени, двухсторонний пневмоторакс, острую кровопотерю, травматический и геморрагический шок тяжелой степени. Указанные телесные повреждения причинены предметом с режущими свойствами, возможно с колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож. Все повреждения В. причинены в очень быстрой последовательности, практически в одно время.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Р. наступила от ранения грудной клетки, проникающего в полость сердечной сорочки и в плевральную полость, со сквозным повреждением нижней полой вены, приведшего к развитию острой кровопотери. Потерпевшей были также причинены резаные раны лица и правой руки.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть М. наступила от ранений туловища, проникающих в плевральные полости с повреждением легких, ранения туловища, проникающего в брюшинную полость, ранения головы, проникающего в полость рта, множественных резаных ран туловища, головы, конечностей, шеи, в совокупности приведших к развитию острой кровопотери.

На одежде Федорова обнаружены следы крови, которая могла произойти от потерпевших, на ноже, изъятом при осмотре места происшествия, на одежде Федорова обнаружены фрагменты волос, которые могли произойти от потерпевших М. и Р.

Вина осужденного подтверждена также данными осмотра места происшествия, показаниями свидетелей П., О., З. К. Д., другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Федорова в убийстве двух лиц и в покушении на убийство третьего лица доказана, правильно квалифицировал его действия.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, явку с повинной, данные о его личности, назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 октября 2008 года в отношении ФЕДОРОВА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова А.А. - без удовлетворения.