ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 78-Д08-16к

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Старкова А.В. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 января 2005 года и постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 года в отношении С.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., выступление прокурора Кругловой Э.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 января 2005 года

С., <...>, судимый 3 октября 2001 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 3 октября 2001 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 года приговор в части осуждения С. по ст. 167 ч. 1 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 166 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 октября 2001 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении содержится просьба об изменении приговора от 28 января 2005 года и постановления от 15 ноября 2006 года в отношении С.: смягчении наказания, назначенного ему на основании ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела и изучив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные решения в отношении С. подлежат изменению по следующим основаниям.

С учетом внесенных в приговор изменений С. осужден за неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21011, принадлежавшим Я., совершенном 1 мая 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 марта 2007 года приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 октября 2001 года изменен: действия С. переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2007 года постановление суда от 21 марта 2007 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2008 года приговор от 3 октября 2001 года изменен: действия С. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В результате внесенных в этот приговор изменений наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц, присоединенное на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 28 января 2005 года, превысило срок лишения свободы, к которому С. осужден по приговору от 3 октября 2001 года.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное С. по совокупности приговоров, следует смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 января 2005 года и постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 года в отношении С. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 166 ч. 1 УК РФ, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 октября 2001 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с отбытием наказания С. из-под стражи освободить.

В остальной части те же судебные решения в отношении С. оставить без изменения.