ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2008 г. N 18-Д08-117
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина
А.Г.,
судей Борисова В.П. и Мещерякова А.Д.
рассмотрела в судебном заседании
надзорную жалобу осужденного Ф. о пересмотре постановления президиума
Краснодарского краевого суда от 15 марта 2007 года в отношении Ф.
По приговору Красноармейского районного
суда Краснодарского края от 8 декабря 2003 года
Ф., 6 ноября 1966 года рождения, ранее не
судимый,
осужден по п. п. "а",
"б", "в", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осужден И., приговор в отношении которого не обжалован и представление
не принесено.
Кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 марта 2004 года
приговор изменен: из приговора исключено осуждение Ф. по п. "б" ч. 2
ст. 159 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Скопинского
городского суда Рязанской области от 11 октября 2004 года приговор приведен в
соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ. Из
приговора исключено указание на квалифицирующий признак
"неоднократно". Действия Ф. переквалифицированы с
п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 159
УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ
(в редакции ФЗ от 13.06.96.) и снижено наказание до 3 лет 8 месяцев лишения
свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского
краевого суда от 15 марта 2007 года приговор и кассационное определение в
отношении Ф. изменены: назначенное ему наказание по п. п. "а",
"в", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ смягчено до 3 лет 9 месяцев
лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ботина
А.Г., выступление осужденного Ф., поддержавшего свою надзорную жалобу, а также
мнение прокурора Сафонова Г.П., надзорную жалобу осужденного не поддержавшего,
но полагавшего снизить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия
установила:
с учетом внесенных в приговор изменений
Ф. признан виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц по
предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с
причинением значительного ущерба гражданам при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В надзорной жалобе Ф. просит об отмене
всех судебных решений как незаконных и необоснованных. Ссылается на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на отсутствие в
деле достоверных доказательств его вины, а также на многочисленные нарушения
норм уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия, изучив материалы дела
и проверив доводы надзорной жалобы осужденного, находит ее удовлетворению
не подлежащей по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Ф. в
мошенничестве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании
всесторонне, полно и объективно.
Содержащиеся в
надзорной жалобе осужденного доводы о том, что его вина в совершении указанного
преступления не доказана, а выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами,
в том числе показаниями осужденного по этому же делу И., потерпевших К.С.,
Е.Б., А. и К.А., свидетелей Н., Е.С., В., Ш.Д., Ш.С., О. и Ш.А., которым судом дана надлежащая оценка.
Оснований для признания показаний
названных лиц недопустимыми доказательствами по делу, как об этом поставлен
вопрос в надзорной жалобе, не имеется.
Действия осужденного по п. п.
"а", "в", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ
от 13.06.96.) квалифицированы правильно.
Вместе с тем, постановление суда
надзорной инстанции подлежат изменению в связи с нарушением президиумом
краевого суда положений ст. 405 УПК РФ, согласно которым суд надзорной
инстанции не вправе при пересмотре в порядке надзора судебных решений ухудшать
положение осужденного.
Так, президиум
Краснодарского краевого суда, исключив осуждение Ф. по п. "б" ч. 2
ст. 159 УК РФ и квалифицировав его действия по п. п. "а",
"в", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.е. фактически приняв такое
же решение, как и суд при приведении приговора в отношении Ф. в соответствие с
новым законом, снизил размер назначенного ему наказания с 4 лет до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в то время как при
приведении приговора в соответствие с действующим законом Скопинским
городским судом размер наказания был снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких данных постановление президиума
подлежит соответствующему изменению.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Ф.
оставить без удовлетворения.
2. Постановление президиума Краснодарского
краевого суда от 15 марта 2007 года в отношении Ф. изменить, назначенное ему
наказание по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 159 УК
РФ смягчить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без
изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.