ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 55-Д08-22

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего А.С. Червоткина

судей Верховного Суда РФ Е.П. Кудрявцевой, С.М. Фетисова

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Ма. о пересмотре приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 июля 2005 года, которым

М., <...>, судимый:

1) 24.03.1999 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) 20.04.2000 г. по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожден 28.05.2003 г. условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня,

осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы на 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Модестовой А.А., полагавшей изменить судебные решения со смягчением наказания с соблюдением требований ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ до 4 лет лишения свободы, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 15 января 2007 года приговор изменен с переквалификацией действий осужденного на ч. 3 ст. 30, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой наказание ему назначено в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных изменений М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление, как указано в приговоре, он совершил 23 мая 2005 г.

В надзорной жалобе осужденный М., не оспаривая юридической оценки содеянного им, просит о смягчении назначенного ему наказания с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и переквалификации содеянного им на неоконченное преступление - покушение.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении указанного выше преступления установлена доказательствами, изложенными в приговоре, которым дана оценка в соответствии со ст. ст. 88, 307 УПК РФ и не оспаривается осужденным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по нему в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора, постановленного с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, назначенное виновному наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. По данному уголовному делу с учетом положений ст. 66 УК РФ максимальный срок за инкриминированное М. преступление, составляет 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание, назначенное М., не может превышать 4 лет лишения свободы. Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 15 января 2007 года наказание назначено М. в виде 4 лет 4 месяцев.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание до 4 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 407 - 410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 июля 2005 года, постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 15 января 2007 года в отношении М. изменить:

смягчить назначенное М. наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ до четырех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном те же судебные решения в отношении М. оставить без изменения.