ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2008 г. N 56-д08-35
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
АС.
судей Зеленина С.Р. и Фетисова С.М.
рассмотрев уголовное дело по надзорной
жалобе осужденного Г. о пересмотре приговора Хасанского
районного суда Приморского края от 27 мая 2003 года и постановления президиума
Приморского краевого суда от 27 января 2006 года,
установила:
приговором Хасанского
районного суда Приморского края от 27 мая 2003 года
Г., <...>,
судимый: 1) 13.01.93 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, 2)
16.02.93 г. по ст. 89 ч. 4, 40 ч. 3 УК РСФСР, с учетом внесенных изменений, к 4
годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 03.02.1997 по отбытии срока
наказания, 3) 17.11.98 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", 228 ч. 1, 222 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден по акту амнистии, 4) 08.01.2002 г. по ст. 228 ч. 1
УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20.09.2002 г. условно-досрочно на 1
год 1 месяц 10 дней,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам
3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено
наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
особого режима.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением Артемовского городского
суда Приморского края от 13.05.2004 приговор от 27.05.2003 приведен в
соответствие с новым уголовным законом - вид исправительной колонии Г. изменен на строгий.
Постановлением
президиума Приморского краевого суда от 27 января 2006 года приговор в
отношении Г. изменен - исключено указание о наличии в его действиях особо
опасного рецидива преступлений, назначенное Г. наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ
снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично
присоединено наказание, не отбытое по приговору от 8 января 2002 года, и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 3 месяцев
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Г. осужден за
убийство Ч. 16 ноября 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Г. просит
смягчить назначенное ему наказание, признав обстоятельством смягчающим
наказание его явку с повинной.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р.,
мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Модестовой
А.А., полагавшей признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной
Г. со снижением ему наказания, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные
решения подлежащими изменению по следующим
основаниям.
При обосновании вины осужденного, суд, в
числе прочих доказательств, сослался на явку с повинной Г., признав
таким образом, ее допустимость и достоверность.
Однако, решая вопрос о мере наказания,
суд не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, тогда как она
подлежит признанию таким обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1
ст. 61 УК РФ.
Ссылка суда на то, что Г. заявил о
совершенном им преступлении спустя три месяца, заведомо зная о своем
разоблачении, является необоснованной, поскольку суд не привел в приговоре
доказательств, которые бы свидетельствовали о вынужденности
явки Г. в милицию.
При таких данных явка с повинной
осужденного, будучи установленной судом первой инстанции, подлежит признанию
смягчающим наказание обстоятельством, а назначенное ему наказание - смягчению с
учетом этого обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного Г.
удовлетворить.
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 27 мая 2003
года и постановление президиума Приморского краевого суда от 27 января 2006 года
в отношении Г. изменить, признав смягчающим наказание обстоятельством его явку
с повинной и смягчив назначенное ему по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до 10 лет
3 месяцев лишения свободы, назначить ему по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения неотбытой
части наказания по приговору от 08.01.2002, наказание 11 лет лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные
решения оставить без изменения.