ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2008 г. N 31-о08-19
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего <...>
судей <...>, <...>
рассмотрела в судебном заседании от 10
сентября 2008 года кассационные жалобы осужденных О. и К. на приговор
Верховного Суда Чувашской Республики от 2 июля 2008 года, которым:
О., <...>, не судимый
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2
п. "ж" УК РФ на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.
К., <...>, не судимый
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2
п. "ж" УК РФ на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в счет компенсации
морального вреда в пользу А.А. с О. 100.000 рублей и К. 200.000 рублей.
Постановлено взыскать с О. в пользу А.А.
14.500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
По приговору суда О. и К. признаны
виновным в умышленном причинении смерти А.П. по предварительному сговору
группой лиц.
Преступления совершены 18 февраля 2008
года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи <...>,
изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы
кассационных жалоб, объяснения О., поддержавшего доводы жалобы, мнение
прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым
приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
осужденный К., выражая свое несогласие с
приговором, указывает, что психиатрическое обследование его проведено не полно.
Осужденный О. отрицает наличие сговора с
К. в совершении убийства потерпевшего А.П., преступления он не совершал.
В возражениях государственный обвинитель
просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным,
а выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах,
всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в
приговоре.
Доводы жалобы О. о том, что он не
совершал убийства, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Так из показаний К. данных в судебном
заседании следует, что, когда у него с А.П. началась ссора, и он сказал А.П.,
что убьет его, О. предложил спрятать тело в скотомогильнике. Кроме него самого
удары потерпевшему также наносил и О., как ногами, так и молотком. По
предложению О. они бросили тело потерпевшего в кювет, после чего О. с помощью
лопаты засыпал его снегом.
Из явки с повинной О. следует, что он
также нанес удары ногой и лопатой по лицу потерпевшего. От удара лопатой
сломался черенок.
В ходе осмотра багажника автомобиля,
принадлежащего К., были обнаружены лопата со сломанным черенком и молоток, на которых имелись следы крови, которая по заключению
биологической экспертизы не исключается от А.П.
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы смерть А.П. последовала от открытой черепно-мозговой травмы с
вдавленным переломом затылочной кости, кровоизлияниями под оболочки и в
вещество затылочной доли головного мозга, желудочки мозга, кровоизлияниями в
мягкие ткани свода, ранами (N 1 - 3) и кровоподтеком головы. Данная травма
возникла от многократного воздействия, вероятнее всего: рана N 1 - от
однократного воздействия рубящей поверхности совковой лопаты, раны N 2, 3 -
причинены действием тупого твердого предмета, предметов, каковым является и
тупые поверхности лопаты (черенок и тупая плоскость металлической части лопаты)
и молоток. Это повреждение по степени тяжести относится к категории повреждений,
причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. С момента
получения травмы до смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый
минутами. Ушибленные раны за N 4, 5, кровоподтек левой верхней конечности
образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, предметов, по
степени тяжести, в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших
легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного
расстройства здоровья, не превышающего 21 дня. Данные повреждения могли быть
причинены как одновременно с открытой черепно-мозговой травмой, так и в
промежуток времени, не превышающий одних суток к моменту травмы. При
исследовании трупа обнаружено: 1 рубленная и 2
ушибленные раны головы, 1 кровоподтек головы, 1 кровоподтек левой кисти, 2
ушибленные раны левой кисти, которые могли образоваться не менее чем от 7
травматических воздействий. Все повреждения, обнаруженные при исследовании
трупа, причинены при жизни потерпевшего, о чем свидетельствует их характер и наличие
кровоизлияний в подлежащих мягких тканях.
Суд, проанализировав доказательства в их
совокупности, обоснованно пришел к выводу о совершении убийства А.П. К. и О. по
предварительному сговору группой лиц.
В приговоре дана объективная и
обоснованная оценка показаниям К. и О. на предварительном следствии и в
судебном заседании.
Доказательства, изложенные в приговоре,
собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.
С учетом добытых доказательств суд
правильно квалифицировал действия О. и К. по ст. 105 ч. 2. "ж" УК РФ.
Из заключения судебно-психиатрической
экспертизы следует, что осужденный К. является вменяемым. Оснований сомневаться
в выводах экспертизы судебная коллегия не находит
Наказания осужденным назначены в
соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению не
подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чувашской
Республики от 2 июля 2008 года в отношении О. и К. оставить без изменения, а
кассационные жалобы О. и К. - без удовлетворения.