ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2008 г. N 56-О08-46

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Фроловой Л.Г., Чакар Р.С.

рассмотрела кассационное представление прокурора на постановление судьи Приморского краевого суда от 16 июня 2008 года, которым по уголовному делу в отношении Г. и Ц., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 4 п. "в", 325 ч. 2 УК РФ, - назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., мнение прокурора Кузнецова С.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. и Ц. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору убийства, сопряженного с разбоем, разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также похищения у гражданина важного личного документа.

Постановлением судьи от 16 июня 2008 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.

В кассационном представлении жалобе государственный обвинитель Малецкая В.С. просит постановление судьи отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, указывая на то, что по окончании предварительного следствия в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Г. и адвокат Аркадьева И.А. заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для рассмотрения вопроса об исключении доказательств. Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона предварительное слушание по делу не было проведено, что повлекло за собой нарушение прав участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления жалобы, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится, в том числе, при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Эти требования закона судьей не были нарушены.

Как видно из материалов дела, по окончании предварительного следствия обвиняемый Г. и адвокат Аркадьева И.А. заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для рассмотрения вопроса об исключении доказательств (т. 2, л.д. 318).

Несмотря на то, что в силу ст. 229 ч. 2 п. 1 УПК РФ проведение предварительного слушания при наличии подобного ходатайства является обязательным, судья без его проведения назначил уголовное дело к слушанию.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии совершения подготовительных действий к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Приморского краевого суда от 16 июня 2008 года в отношении Г. и Ц. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии совершения подготовительных действий к судебному разбирательству.