ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. N КАС08-366
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в
составе:
председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Меркулова В.П.
Горшкова В.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании заявление Семак
(Гасановой) С.В. об отказе от заявления об отмене решения квалификационной
коллегии судей <...> области от 27 февраля 2004 года и о прекращении в
связи с этим производства по гражданскому делу по заявлению Семак
(Гасановой) С.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей <...>
области от 27 февраля 2004 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения ее полномочий
мирового судьи участка N <...> г. <...>.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения
представителя ККС <...> области Васильчука
Н.Ю., оставившего решение вопроса о прекращении производства по делу на
усмотрение суда, выслушав заключение прокурора Масаловой
Л.Ф., полагавшей решение суда подлежащим отмене и прекращении производства по
делу в связи с отказом заявительницы от заявления, Кассационная коллегия
установила:
решением квалификационной коллегии судей
<...> области от 27 февраля 2004 г. полномочия мирового судьи судебного
участка N <...> г. <...> области Семак
С.В. были досрочно прекращены на основании пункта 1 статьи 12.1 Закона
Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" за
совершение дисциплинарного проступка.
Указанное решение ККС Семак
С.В. оспорила в <...> областной суд, решением которого от 30 июля 2004
г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 ноября 2004 г., в
удовлетворении заявления было отказано.
Вступившее в
законную силу решение <...> областного суда было отменено определением
<...> областного суда от 06 октября 2006 г. по вновь открывшимся
обстоятельствам с учетом определения Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006
г. N 45-О по жалобам граждан, как принятое с несоблюдением правил подсудности и
гражданское дело по заявлению Семак С.В. передано по
подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 14 мая 2008 года в удовлетворении заявления Семак
(Гасановой) С.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей <...>
области от 27 февраля 2004 года о досрочном прекращении ее полномочий мирового
судьи отказано.
Не соглашаясь с данным решением, Семак (Гасанова) С.В. обратилась с кассационной жалобой об
отмене решения Верховного Суда РФ от 14 мая 2008 года и вынесении нового
решения об удовлетворении ее заявления.
До рассмотрения гражданского дела в
кассационной инстанции по кассационной жалобе заявительницы, Гасанова (Семак) С.В. обратилась с письменным заявлением об отказе от
заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей <...> области
от 27 февраля 2004 года и о прекращении в связи с этим производства по
гражданскому делу по ее заявлению.
Обсудив указанное заявление, Кассационная
коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим
удовлетворению.
В соответствии со
статьей 346 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца (заявителя) от
иска или мировое соглашение, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления,
должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в
письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения
заявления об отказе от иска или заявления определяются по правилам частей
второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска
(заявления) суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по делу.
Последствия отказа от заявления Гасановой
(Семак) С.В. известны, о чем она указала в своем
заявлении.
С учетом
изложенного, Кассационная коллегия полагает возможным принять отказ от
заявления, отменить судебное решение и производство по делу прекратить.
Определение суда кассационной инстанции
об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с
отказом от заявления лишает стороны права повторно обратиться в суд с тем же
заявлением (ст. 221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 346
Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
заявление Гасановой (Семак)
С.В. об отказе от заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей
<...> области от 27 февраля 2004 года о наложении дисциплинарного
взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи участка N
<...> г. <...> по гражданскому делу (ГКПИ06-1511) удовлетворить.
Решение Верховного Суда Российской
Федерации от 14 мая 2008 года, которым заявление Гасановой (Семак)
С.В. оставлено без удовлетворения, отменить в связи с отказом от указанного
заявления.
Производство по настоящему делу
прекратить.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.П.МЕРКУЛОВ
В.В.ГОРШКОВ