ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 г. N 72-Д08-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Зыкина В.Я. и Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Щ. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2005 года, которым

Щ., <...>, судимый 30 мая 2005 года за шесть преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден:

по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Модестовой А.А., просившей судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Щ. осужден, с учетом внесенных изменений, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный дважды - 26 и 31 августа 2004 года, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебной коллегией по уголовным делам Читинского областного суда от 10 апреля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Судьей Центрального районного суда г. Читы 24 июня 2006 года приговоры приведены в исполнение в порядке ст. 397 п. 10 УПК РФ.

В соответствии с принятым решением постановлено считать Щ. осужденным по приговору Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2005 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Читинского областного суда от 21 ноября 2005 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора исключено указание о назначении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 мая 2005 года.

Президиумом Читинского областного суда от 12 апреля 2007 года приговор Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2005 года в отношении Щ. изменен.

Его действия по факту сбыта наркотического средства Риде переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г", 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 мая 2005 года и окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением президиума Читинского областного суда от 26 апреля 2007 года внесены уточнения в постановление президиума этого же суда от 12 апреля 2007 года в части назначения Щ. наказания в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Постановлено считать Щ. осужденным по приговору Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2005 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 26 августа 2004 года) к 8 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 31 августа 2004 года) к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Читинского областного суда от 21 ноября 2005 года назначено 8 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Щ. указывает, что у него имелся единый умысел на сбыт всего наркотического средства после сбора (приобретения) дикорастущей конопли и изготовленное гашишное масло из части конопли было сбыто 26 и 31 августа 2004 года. Просит с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Согласно приговору, с учетом внесенных изменений, 26 и 31 августа 2004 года сбыт наркотических средств имел место при проверочных закупках, в ходе которых Щ. сбыл лицам, участвовавшим в проверочной закупке, соответственно 11,6 гр. и 21,75 гр. масла каннабиса (гашишное масло).

Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что Щ. дважды в рамках оперативно-розыскных мероприятий сбыл наркотические средства в размерах, являющихся особо крупными, то есть каждый раз совершил самостоятельные преступления, ответственность за которые в соответствии со ст. 17 УК РФ наступает за каждое и них.

Оснований полагать, что действия Щ. представляли собой единое преступление, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 10 апреля 2006 года, постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 июня 2006 года и постановление президиума Читинского областного суда от 12 и 26 апреля 2007 года в отношении Щ. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.