ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 49-О08-23
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего <...>,
судей <...> и <...>
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу адвоката Платонова О.А. на приговор Верховного Суда
Республики Башкортостан от 9 апреля 2008 года, по которому
Г., 14 ноября 1963 года рождения,
работавшего пилорамщиком, со средним специальным
образованием, холостой, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 119 ч.
1 УК РФ на 1 год, по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 15 лет, на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 лет
6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи <...>, а
также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А.,
полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Г. признан виновным
в угрозе убийством в отношении И. при наличии у нее оснований опасаться
осуществления этой угрозы, а также в убийстве И.А., 2006 года рождения,
заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии.
Преступления совершены 31 октября 2007
года и 2 ноября 2007 года в д. Аангулово Мечетлинского района Республики Башкортостан.
В судебном заседании осужденный виновным
себя в угрозе убийством не признал, в убийстве ребенка признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Платонов в
интересах осужденного Г. утверждает, что вина последнего в угрозе убийством не
доказана. Считает, что показания потерпевшей И. и свидетеля Б. являются
противоречивыми. Указывает, что назначенное осужденному
наказание является чрезмерно суровым, при этом суд не в полной мере учел его
раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступлений. Просит
приговор в части осуждения Г. за угрозу убийством отменить и дело прекратить, а
также смягчить назначенное ему наказание за убийство.
В письменных возражениях на приведенные в
кассационной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить
без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела
и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор
законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о
виновности Г. в убийстве И.А., 2006 года рождения, основан на доказательствах,
в том числе на показаниях самого осужденного, показаниях потерпевшей И.,
свидетелей Б., З., М.Р., М.С., К.А., Г.Н., С., А.Р., Х., А.А., Г.И., Ш. и К.М.,
протоколах осмотра места происшествия и записей, исполненных рукой осужденного,
актом судебно-медицинской экспертизы, а также
на актах судебно-биологической и криминалистической экспертиз, исследованных в
судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Этот вывод суда, а также квалификация
указанных действий осужденного в кассационной жалобе адвокатом не оспариваются.
Таким образом, действия осужденного,
связанные с убийством ребенка, судом квалифицированы правильно.
Вывод суда о виновности Г. в угрозе
убийством в отношении И. также основан на доказательствах, исследованных в
судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Приведенные в кассационной жалобе
адвоката доводы о том, что вина осужденного в совершении указанного
преступления не доказана, обоснованными признать нельзя, поскольку они
опровергаются показаниями потерпевшей И., из которых следует, что осужденный
неожиданно приставил к ее горлу нож и высказал угрозу убийством, которую она
восприняла как реальную.
Нельзя согласиться и с доводами
кассационной жалобы о том, что показания потерпевшей и свидетеля Б. являются
противоречивыми, поскольку показания последней, как видно из материалов дела,
полностью согласуются с показаниями И.
Действия осужденного, связанные с угрозой
убийством судом квалифицированы также правильно.
Что касается
содержащихся в кассационной жалобе адвоката доводов о том, что назначенное
осужденному наказание является чрезмерно суровым, а также о том, что при
назначении наказания суд не в полной мере учел раскаяние Г. в содеянном и
способствование в раскрытии преступлений суд, то они являются также
необоснованными, поскольку, как видно из приговора, суд при назначении
осужденному наказания учел данные о личности осужденного, в том числе отсутствие у него прежних
судимостей, положительные характеристики, раскаяние в содеянном и отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание.
При таких данных назначенное осужденному
наказание является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Башкортостан от 9 апреля 2008 года в отношении Г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.