ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 8-о08-10СП

 

(извлечение)

 

По приговору Ярославского областного суда с участием присяжных заседателей 27 марта 2008 г. оправданы: И. по п. "в" ч. 4 ст. 162 и пп. "г", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Е. по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель и в кассационной жалобе потерпевшая просили отменить приговор в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, допущенными в ходе судебного рассмотрения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 июня 2008 г. приговор отменила, дело направила на новое рассмотрение, указав следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 328 УПК РФ при формировании коллегии присяжных заседателей кандидаты обязаны правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представлять необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками судопроизводства.

Эти требования Закона не выполнены.

Как следует из протокола судебного заседания, при формировании коллегии присяжных заседателей государственный обвинитель задал вопрос кандидатам в присяжные заседатели, есть ли среди них или их близких родственников лица, которые когда-либо привлекались к уголовной ответственности.

Кандидат в присяжные заседатели К. скрыл от суда факт того, что его сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Сокрытие кандидатом в присяжные заседатели К., включенным впоследствии в состав коллегии присяжных заседателей, информации, которая лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, могло повлиять на принятие решения по делу.