ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2008 г. N 163п08
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Карпова А.И.,
Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.П., Петроченкова А.Я., Свиридова
Ю.А. -
рассмотрел уголовное дело по надзорной
жалобе осужденного С.В. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Коми
от 21 декабря 2006 г., по которому
С.В., <...>, несудимый,
осужден по ст. 317
УК РФ (в отношении Н.) к 13 годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ (в
отношении А.) к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в
размере 10.000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы со штрафом в
размере 10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено взыскать с С.В. в пользу
ФОМС Республики Коми 23550 рублей 52 копейки в возмещение расходов, затраченных
на лечение потерпевших Н. и А.
Кассационным определением Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта
2007 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный С.В. просит
отменить судебные решения и направить дело на новое судебное разбирательство
либо прекратить производство по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного
дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы
и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
установил:
С.В. осужден за
посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа Н. и А. в целях
воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и
обеспечению общественной безопасности, за угрозу применения насилия в отношении
представителя власти З. в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей, а также за незаконное ношение огнестрельного оружия и
боеприпасов.
Указанные преступления совершены при
следующих обстоятельствах.
17 апреля 2005 г., в 16 часов, старшина
милиции А. и старший сержант милиции Н. в составе пешего патруля несли службу
по охране общественного порядка и общественной безопасности в районе улицы
Суворова и прилегающих к ней улиц г. Воркуты.
Около 19 часов они
на ул. Лермонтова задержали М. в состоянии алкогольного опьянения и в
соответствии с п. 5 ст. 11 Закона "О милиции" от 18 апреля 1991 г.
доставили его в опорный пункт милиции, где составили в отношении него протокол
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после
чего отпустили домой, и продолжили патрулирование.
Через некоторое
время (около 21 часа 30 минут), продолжая нести службу по охране общественного
порядка и общественной безопасности, они увидели на ул. 1-я Линейная шедших М.,
в отношении которого ранее был составлен протокол, и С.В., находившихся в
состоянии алкогольного опьянения и совершавших тем самым административное
правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ "Появление в
общественных местах в состоянии опьянения".
Действуя в
соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 11 Закона РФ "О милиции", А. и Н.
возле дома N 5 по ул. 1-я Линейная г. Воркуты подошли к М. и С.В., которым
представились и, объяснив, что те, находясь в общественном месте в состоянии
алкогольного опьянения, совершают административное правонарушение, попросили их
предъявить свои документы.
В ответ на законные
действия и требования С.В., сознавая, что перед ним находятся сотрудники
правоохранительного органа в форменной одежде, желая воспрепятствовать их
законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению
общественной безопасности, достал из-за пазухи куртки пистолет "ТТ"
калибра 7,62 мм, являющийся огнестрельным оружием, который незаконно носил с
собой, и с целью причинения смерти произвел из него в упор выстрелы в живот Н., а затем и А.
После того как Н. упал на снег, С.В.
пытался выстрелить ему в голову, однако не смог из-за технической неисправности
пистолета, и тогда нанес Н. 2 удара рукояткой пистолета по голове, а сам затем
скрылся.
В результате С.В.
причинил Н. тяжкий вред здоровью в виде сквозного огнестрельного пулевого
ранения живота и грудной клетки с повреждением сальника, тонкого кишечника,
ушиба толстого кишечника, оскольчатого перелома 10
ребра слева с кровоизлиянием в брюшную полость и легкий вред здоровью в виде
ушибленных ран лба справа, затылочной области волосистой части головы; А. - тяжкий вред здоровью в виде сквозного
огнестрельного пулевого ранения живота и грудной клетки с повреждением правой
доли печени, правого купола диафрагмы, с кровоизлиянием в брюшную и грудную
полости, нагнетанием в правую грудную полость воздуха.
Смерть потерпевших не наступила по не
зависящим от С.В. обстоятельствам.
Дежурной частью УВД
г. Воркуты был введен план "Вулкан-5" по задержанию лица,
совершившего преступление. 17 апреля 2005 г., около 22 часов 14 минут, младший
лейтенант милиции З. в форменной одежде, являясь старшим автопатруля,
с водителем-милиционером С.С., получив из дежурной части УВД г. Воркуты приметы
"С.В.", находясь у дома N 23 по ул. Лермонтова г. Воркуты, увидел
С.В. и потребовал остановиться.
С.В. не подчинился
его законным требованиям и стал уходить в сторону крыльца магазина,
расположенного в указанном доме, при этом достал имевшийся у него пистолет
"ТТ" и направил его в сторону З., угрожая ему тем самым применением
насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей, что З. воспринял реально и вынужден был скрыться за углом дома.
В дальнейшем С.В. неоднократно направлял
пистолет в сторону З., который периодически выходил из-за угла дома в поле его
зрения, угрожая ему тем самым применением насилия, опасного для жизни и
здоровья.
Затем другие сотрудники милиции
обезоружили С.В.
В течение 17 апреля
2005 г. С.В. незаконно носил при себе по улицам г. Воркуты пистолет
"ТТ" образца 1930/1933 годов выпуска калибра 7,62 мм, который
относится к огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы, а также носил при
себе боеприпасы к различным типам огнестрельного нарезного оружия, пригодные
для стрельбы, а именно: 2 патрона калибра 9 мм, 8 патронов калибра 5,45*39 мм, 82 патрона калибра 7,62 мм и калибра 7,63 мм.
Указанные пистолет и боеприпасы были
изъяты при его задержании.
В надзорной жалобе
С.В. указывает, что уголовное преследование по ч. 1 ст. 222 УК РФ было
прекращено, поэтому он осужден в нарушение ст. 252 УПК РФ; после отмены первого
приговора обвинительное заключение не пересоставлялось и ему не предъявлялось;
суд не учел противоправное поведение Н. и А., что исключает ответственность за
применение насилия в отношении представителя власти; в первом судебном заседании он оговорил себя; суд не опроверг его
алиби; приговор основан на противоречивых доказательствах.
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе, а также проверив производство
по нему в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные
решения подлежащими изменению.
Довод С.В. о том,
что обвинительное заключение после отмены первого приговора от 10 мая 2006 г.
подлежало пересоставлению, является необоснованным,
т.к. его дело прокурору не возвращалось, указанный приговор отменен в
кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ, и дело
направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Вывод суда о виновности С.В. в совершении
преступлений соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в
приговоре доказательствами, содержание которых, вопреки его доводу, не
свидетельствует об их противоречивости.
Все доводы С.В. о непричастности к
преступлениям, в том числе его утверждение о том, что 17 апреля 2005 г. он
находился якобы дома, не стрелял в Н. и А., судом проверялись и были
обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого
решения.
Суд также обосновал вывод о том, что
сотрудники милиции действовали в соответствии со своими полномочиями и с
соблюдением установленного законом порядка.
Довод о нарушении
судом требований ст. 252 УПК РФ противоречит материалам дела, согласно которым
по постановлению от 30 марта 2006 г. в отношении С.В. прекращено уголовное
преследование за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и
боеприпасов, тогда как по приговору суда он осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за
незаконное ношение указанных предметов.
Вместе с тем в соответствии с п. 3 ч. 1
ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является
основанием для изменения судебных решений.
Суд квалифицировал действия С.В. по ст.
317 УК РФ самостоятельно в отношении каждого потерпевшего. Однако с таким
решением согласиться нельзя.
Как указано в приговоре при описании
преступного деяния, С.В. находился в общественном месте в состоянии
алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники
милиции А. и Н. остановили его на улице и попросили предъявить документы. В ответ на это С.В., желая воспрепятствовать их законной
деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной
безопасности, с целью причинения им смерти достал из-под куртки пистолет
"ТТ" калибра 7,62 мм, из которого в упор выстрелил в живот Н., затем
А., после чего пытался выстрелить Н. в голову, а также нанес ему 2 удара
рукояткой пистолета по голове.
Эти установленные судом обстоятельства
свидетельствуют, что действия С.В., посягнувшего на жизнь сотрудников милиции
Н. и А., были совершены с одной целью - воспрепятствования законной
деятельности сотрудников милиции по охране общественного порядка и обеспечению
общественной безопасности, в одном месте и по существу без разрыва во времени.
Как показал потерпевший Н., в том числе в
судебном заседании, на требование предъявить документы С.В. правой рукой полез
за пазуху и вытащил пистолет. В следующий момент он услышал хлопок и
почувствовал боль в области живота. Через 2 - 3 секунды услышал еще один
выстрел и увидел, как упал А. Потом С.В. направил
ствол пистолета ему в голову и пытался передернуть затвор. Он схватился рукой
за ствол пистолета, тогда С.В. ударил его рукояткой пистолета по голове и стал
убегать.
Из показаний потерпевшего А., признанных
судом достоверными, видно, что он попросил С.В. предъявить документы, после
чего тот расстегнул куртку и правой рукой достал пистолет, при этом крикнул:
"Стоять, не приближаться, буду стрелять". Сначала выстрелил в Н.,
затем в него.
При таких обстоятельствах указанные
действия С.В. образуют единое преступление и подлежат квалификации только по
одной статье - ст. 317 УК РФ.
Суждение о том, что умысел виновного на
убийство был самостоятельным в отношении каждого потерпевшего, является
ошибочным, поскольку приведенные в приговоре доказательства оснований для
такого вывода не давали.
В связи с изменением приговора, С.В.
следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений более мягкое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного С.В.
удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного
Суда Республики Коми от 21 декабря 2006 г. и кассационное определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта
2007 г. в отношении С.В. изменить: его действия в отношении Н.,
квалифицированные по ст. 317 УК РФ, а также действия в отношении А.,
квалифицированные по ст. 317 УК РФ, квалифицировать по ст. 317 УК РФ, по
которой назначить 14 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222
УК РФ, назначить С.В. 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере
10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в
отношении С.В. оставить без изменения.
Председательствующий
П.П.СЕРКОВ