ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2008 г. N 69-Д08-4
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.,
судей - Коваля В.С., Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20
мая 2008 года надзорную жалобу осужденного М. на приговор Нефтеюганского
городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 октября 2004 года,
по которому
М., <...>, не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 10 годам
лишения свободы; по ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний окончательно М. назначено 11 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 июня 2005 года
приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 21 октября 2005 года приговор и
кассационное определение в отношении М. изменены. Исключен квалифицирующий
признак ст. 228 ч. 4 УК РФ - "незаконное приобретение и хранение
наркотических средств с целью сбыта".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Александрина А.П.,
полагавшего судебные решения изменить, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда, с учетом внесенных
изменений, М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств -
героина И. массой 126,598 грамм, а также в приготовлении к незаконному сбыту
наркотических средств - героина массой 11,751 грамм.
Преступления осужденным совершены 6, 7
апреля 2004 года в г. Нефтеюганске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный М.
оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных
решений, указывает, что героин И. он не сбывал, а свидетель оговорил его, дело
в отношении него сфабриковано, действиям его дана неправильная юридическая
оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими
изменению.
Виновность М. в совершенных преступлениях
подтверждается исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которым
суд дал правильную оценку.
Доводы о том, что свидетель И. оговорил
М., нельзя признать обоснованными, поскольку показания указанного свидетеля
соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами. То
обстоятельство, что у него было изъято наркотическое средство, не отрицал и сам
осужденный.
Действия М. по ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4
УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, из материалов дела видно и
установлено судом в приговоре, что М. 6 апреля 2004 года сбыл наркотическое
средство - смесь героина массой 126,598 грамм И., действующему
в качестве покупателя в ходе проведения проверочной закупки, проводимой на
основании ст. 6 - 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной
деятельности в РФ".
Указанные действия М. квалифицированы по
ст. 228 ч. 4 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном
размере.
Однако, в тех случаях
когда передача наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов
осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями
правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа
1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N
150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует
квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей статьи Уголовного Кодекса
Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических
средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства
или психотропного вещества из незаконного оборота.
Исходя из этого
действия М. подлежат переквалификации
со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ, и ему следует назначить
наказание по данному Закону.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная
коллегия
определила:
приговор Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского
автономного округа от 28 октября 2004 года, определение судебной коллегии по
уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 июня 2005 года
и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21
октября 2005 года в отношении М. изменить, его действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ
переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ и назначить 9 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4; 30 ч. 1,
228 ч. 4 УК РФ назначить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.