ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2007 года
Дело N 84-Д07-7
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пелевина Н.П.,
судей
Степанова В.П.,
Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 мая
2007 г. надзорную жалобу осужденного К. о пересмотре постановления президиума
Новгородского областного суда от 1 декабря 2006 года.
По приговору Новгородского городского
суда от 2 апреля 2003 года
К., 21 января 1976 года рождения, судимый
18 апреля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б",
"в", "г" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
освобожден 23 мая 2002 года условно-досрочно на 1 год 12 дней;
осужден по ст. 159 ч. 2 п. п.
"а", "б", "г" УК РФ на 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено
к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Новгородского областного суда от 6 мая 2003 года приговор
оставлен без изменения.
Постановлением Новгородского районного
суда Новгородской области от 29 июля 2004 года приговоры в отношении К.
приведены в соответствие с действующим законодательством:
1) по приговору от
18 апреля 2001 года действия К. с п. п. "а", "б",
"г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года)
переквалифицированы по эпизоду кражи от 19 июня 2000 года на ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "в" УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года), по эпизоду от 26 ноября 2000 года на ст. 158 ч. 2
п. "в" УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года), по
эпизоду от 28 ноября 2000 года на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в
редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года) с назначением наказания в виде 2 лет
лишения свободы по каждому эпизоду: на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ
определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы: исключен квалифицирующий
признак кражи "неоднократно":
2) по приговору от
2 апреля 2003 года действия К. со ст. 159 ч. 2 п. п. "а",
"б", "г" УК РФ (в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года)
переквалифицированы на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря
2003 года): исключен квалифицирующий признак "неоднократно". В остальном приговоры оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Новгородского областного суда от 26 августа 2004 года постановление
оставлено без изменения.
Постановлением президиума Новгородского
областного суда от 1 декабря 2006 года вышеуказанные судебные решения изменены:
1) по приговору от
18 апреля 2001 года действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "в" УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003
года), по которой назначено 2 года лишения свободы; постановлено считать К.
освобожденным условно-досрочно по постановлению от 23 мая 2002 года на 6
месяцев 12 дней;
2) по приговору от 2 апреля 2003 года
назначенное по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года)
наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на
основании ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном
судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Степанова В.П. и мнение прокурора Кузнецова С.В. об удовлетворении жалобы,
Судебная коллегия
установила:
в надзорной жалобе осужденный выражает
несогласие с постановлением президиума, просит его пересмотреть в части
назначенного на основании ст. 70 УК РФ наказания.
Проверив материалы дела и доводы
надзорной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов
усматривается, что К. 18 апреля 2001 года был осужден Новгородским городским
судом Новгородской области на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением судьи от 23 мая 2002 года
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 12 дней.
10 января 2003 года, т.е. в период
условно-досрочного освобождения совершил новое преступление, за которое 2
апреля 2003 года был осужден по ст. 159 ч. 2 п. п. "а",
"б", "г" УК РФ на 4 года лишения свободы. На основании ст.
70 УК РФ было назначено года 6 месяцев лишения свободы.
При пересмотре материала о приведении
приговоров в отношении К. в соответствие с действующим законодательством,
президиум Новгородского областного суда постановил считать его освобожденным
условно-досрочно по постановлению от 23 мая 2002 года на 6 месяцев 12 дней,
который заканчивался 5 декабря 2002 года.
Новое преступление, предусмотренное ст.
159 ч. 3 УК РФ К. совершил 10 января 2003 года, то есть по истечении срока
условно-досрочного освобождения и при таких обстоятельствах он подлежит
освобождению от наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.
2. Приговор Новгородского городского суда
от 2 апреля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам
Новгородского областного суда от 6 мая 2003 года и постановление президиума
Новгородского областного суда от 1 декабря 2006 года в отношении К. изменить.
Исключить указание о назначении наказания
по ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.
Считать К. осужденным по ст. 159 ч. 2 УК
РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения о нем оставить
без изменения.
Председательствующий
Н.П.ПЕЛЕВИН
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
А.В.СТАРКОВ