ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2007 года

 

Дело N 75-Д07-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Магомедова М.М.,

    судей                                           Пелевина Н.П.,

                                                     Старкова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 июня 2005 года, которым

Б., <...>, со средним образованием, ранее не судимый,

осужден по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 1 сентября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2006 года приговор и кассационное определение изменены, действия Б. по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ со снижением наказания до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, и со снижением его по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, а в остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Б. указывает, что при назначении ему наказания по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств суд не учел наличие у него явки с повинной и наказание назначил без учета требований ст. 62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Александрина А.П., полагавшего наказание осужденному по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом явки с повинной, а по совокупности преступлений до 7 лет лишения свободы, а в остальном судебные постановления оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

выводы суда о доказанности вины Б. и юридической квалификации его действий, с учетом внесенных изменений, в надзорной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд не установил отягчающих наказание Б. обстоятельств, а признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 66 ч. 2 УК РФ наказание Б. не должно было по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ превышать 3/4 от максимального наказания за данное преступление, что составляет 4 года 6 месяцев лишения свободы, тогда как суд назначил ему 5 лет лишения свободы.

В связи с этим назначенное Б. наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ подлежит снижению до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со снижением наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 1 сентября 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2006 года в отношении Б. изменить:

назначенное ему наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 2 п. "б", 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, Б. назначить семь (7) лет лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

 

Председательствующий

М.М.МАГОМЕДОВ

 

Судьи

Н.П.ПЕЛЕВИН

А.В.СТАРКОВ