ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 13-о07-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С. на приговор Тамбовского областного суда от 6 февраля 2007 года, по которому

С., <...>, ранее судимый:

1. 26 сентября 2000 года по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден 18 июня 2003 года по отбытии наказания,

2. 28 октября 2004 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 5 июля 2005 года условно-досрочно на 1 год, 3 месяца и 2 дня,

осужден по ч. 2 ст. 296 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

С. осужден за угрозу убийством в отношении исполняющего обязанности прокурора Мордовского района Тамбовской области К.В. в связи с рассмотрением уголовного дела в суде.

Преступление совершено 20 июля 2006 года в р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный С. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что угроз убийством в адрес прокурора не высказывал, доказательств его вины нет, свидетели С. и Е. не подтвердили, что он, С., высказывал угрозы убийством, сумма в счет компенсации морального вреда с него взыскана необоснованно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Артишевская Л.Л. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, 20 июля 2006 года в помещении Мордовского районного суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174-1 УК РФ, во время допроса в качестве свидетеля С., матери подсудимого, государственным обвинителем - исполняющим обязанности прокурора Мордовского района Тамбовской области К.В., С. стал выражаться нецензурной бранью в адрес К.В., раскачивал дверь металлического ограждения скамьи подсудимого, угрожая К.В. убийством, вследствие чего был удален из зала судебного заседания.

Изложенное подтверждается показания потерпевшего К.В., свидетеля Г., секретаря судебного заседания, свидетелей А. и К., сотрудников конвоя, выпиской из протокола судебного заседания.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей никаких оснований не имеется.

Показаниям свидетелей С. и Е. судом дана надлежащая оценка.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Гражданский иск разрешен судом также в соответствии с законом.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

 

определила:

 

приговор Тамбовского областного суда от 6 февраля 2007 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.