ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. N КАС07-17

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                Пирожкова В.Н.,

                                                      Хомчика В.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Б., М., Ш., Г. о признании недействующими абзаца 17 пункта 13 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" и Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1315 "Вопросы Федеральной регистрационной службы" по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 7 декабря 2006 года, которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя заявителей - З., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Б., М., Ш. и Г. обратились в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что по причине незаконных толкований Зюзинским районным судом г. Москвы и судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда оспариваемых ими Указов Президента РФ были нарушены их права на справедливое разбирательство дела по трудовому спору.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 7 декабря 2006 года в принятии заявления отказано, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе заявители просят отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и передать заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В частной жалобе заявители ссылаются на то, что судья изменил предмет иска, указав в определении об оспаривании ими судебных постановлений по трудовому спору вместо заявленного требования об оспаривании нормативных актов.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявители "вынуждены данным обращением в Верховный Суд РФ, по сути, оспаривать мотивировочную часть решения Зюзинского суда г. Москвы и мотивировочную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда", то есть, как правильно указано в определении судьи, заявители фактически не согласны со вступившими в законную силу судебными постановлениями по трудовому спору. Утверждение заявителей в частной жалобе на то, что ими оспариваются нормативные правовые акты противоречит содержанию заявления.

Вывод судьи о том, что проверка законности судебных постановлений, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, не может быть проведена Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку существует иной порядок их обжалования, предусмотренный главой 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора), правомерен.

В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителей - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии:

В.Н.ПИРОЖКОВ

В.В.ХОМЧИК