ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2007 года
Дело N 70-Дп07-1
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей
Семенова Н.В.,
Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по
надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации Кехлерова С.Г. на постановление президиума
суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2006 года, определение
судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
19 мая 2005 года в отношении
М., <...>, не судимого,
осужденного по приговору Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного
округа от 30 августа 2004 года по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1
УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2004 года
приговор изменен, действия М. переквалифицированы на ч. 1 ст. 30 и п.
"г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения
свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2005 года кассационное
определение от 11 ноября 2004 года отменено и дело направлено на новое кассационное
рассмотрение.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2005 года
приговор изменен, действия М. переквалифицированы на ч. 1 ст. 30 и п.
"г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2006 года кассационное
определение от 19 мая 2005 года отменено и дело направлено на новое
кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Семенова Н.В., мнение прокурора Валова А.А.,
поддержавшего надзорное представление, Судебная коллегия
установила:
М. осужден за покушение на сбыт
наркотических средств в особо крупном размере.
В надзорном представлении поставлен
вопрос об отмене постановления президиума от 20 сентября 2006 года,
кассационного определения от 19 мая 2005 года по тем основаниям, что в
заседаниях указанных судебных инстанций принимал один и тот же судья - Шулепов П.М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорного представления, Судебная коллегия находит постановление президиума и
кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
нормами ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного
дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого
уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом
рассмотрении этого же дела в суде второй инстанции после отмены приговора,
определения, постановления, вынесенного с его участием.
Кроме того, в соответствии с нормами ч. 3
ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в
порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в
суде первой или второй инстанций.
Как видно из
материалов дела, 19 мая 2005 года по делу М. в суде кассационной инстанции
председательствовал, а 20 сентября 2006 года в суде надзорной инстанции по
этому делу принимал участие судья Шулепов П.М., и он
же ранее участвовал в рассмотрении этого дела в порядке надзора 30 марта 2005
года, что исключало возможность его участия в последующем кассационном и надзорном рассмотрении данного уголовного
дела.
При таких обстоятельствах определение
судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
19 мая 2005 года и постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного
округа от 20 сентября 2006 года подлежат отмене, а дело направлению на новое
кассационное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
определила:
1. Надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.
2. Определение судебной коллегии по
уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2005 года и
постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября
2006 года в отношении М. отменить и дело направить на новое кассационное
рассмотрение.