ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2007 года
Дело N 58-о06-81
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова
В.С.,
судей
Фроловой Л.Г.,
Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22
февраля 2007 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор
Хабаровского краевого суда от 25 июля 2006 года, которым
К., <...>, несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
По делу также осужден П., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г.,
мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор, как законный и
обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения,
Судебная коллегия
установила:
согласно приговору К. признан
виновным в умышленном причинении смерти С., совершенном группой лиц по
предварительному сговору, на почве личных неприязненных отношений.
Преступление совершено 10 апреля 2006
года, в г. Хабаровске, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в
приговоре.
В судебном заседании осужденный К.
виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный К., не
оспаривая правильности выводов суда о его виновности и квалификации им
содеянного, в то же время считает, что ему назначено чрезмерно суровое
наказание. Полагает, что судом необъективно оценены данные о его личности,
необоснованно оставлено без оценки то, что потерпевший вел себя неправильно в
быту. Просит смягчить назначенное ему наказание до минимально возможного,
предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 2 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу
осужденного, государственный обвинитель Рогаль Н.Д. просит приговор, как
законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности К. в
совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в
порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в
судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88
УПК РФ.
Так вина К. в им содеянном подтверждается
его собственными показаниями, показаниями осужденного по данному делу П. об
обстоятельствах совершенного ими убийства С., показаниями потерпевшей Н.,
свидетелей В., К., П., К., полно и правильно приведенными в приговоре, данными,
зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз.
С учетом изложенного следует признать,
что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном
заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенного К. преступления, прийти к правильному
выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации
его действий.
Решение суда о вменяемости К. основано на
материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления,
после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с
учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в
правильности которых не имелось.
При назначении К. наказания, судом в
соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные
о его личности, которые оценены судом объективно, смягчающие обстоятельства, к
которым судом отнесены явка с повинной и активное способствование раскрытию
преступления.
Установлено судом и указано в приговоре
также то обстоятельство, что потерпевший в быту вел себя неправильно, а также и
то, что именно это вызвало у К. неприязнь к потерпевшему, явилось поводом к его
убийству.
Из материалов дела не усматривается,
чтобы потерпевший вел себя противоправно либо аморально, поэтому такое
обстоятельство не могло быть признано судом в качестве смягчающего наказание К.
При наличии к тому законных оснований
наказание К. назначено с учетом правил ст. 62 УК РФ.
Назначенное К. наказание соответствует
требованиям закона, в том числе о его справедливости, оснований к его смягчению
Судебной коллегией не усматривается.
По изложенным основаниям приговор в
отношении К. оставляется Судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба
осужденного - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 25
июля 2006 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
В.С.КОННОВ
Судьи
Л.Г.ФРОЛОВА
В.В.РУСАКОВ